Отправлено POV 25 октября 2004 г. 09:17 В ответ на: Ответ: лучше сделай pdf, куда удобней пользоваться. отправлено _VAI 25 октября 2004 г. 08:55

• Нисколько не лениво. Сделаю. Вроде djvu меньше места занимает? Ноо если лучше pdf, то будет пдф. — C0MA   (25.10.2004 09:22, пустое)
  • Серьезно? Под пдф я имею в вмду текстовик, т.е. распознавать придется. — POV   (25.10.2004 10:04, пустое)
    • нет. Хотел картинок в пдф запихать. :) На данныйомент главное отсканировать книгу. А в каком формате потом видно будет. Но распозновать текст не собираюсь ! — C0MA   (25.10.2004 10:58, пустое)
      • Finereader и(+) — -=Vit=-   (25.10.2004 12:26, 271 байт)
      • Тогда может куда-нибудь в виде картинок выложить сможешь? А иначе тяжко из djvu постранично в картинки скидывать чтобы в файнридер загнать. — POV   (25.10.2004 11:41, пустое)
        • Этот вопрос обсудим после того как я отсканирую картинки. С каким разрешением сканировать? — C0MA   (25.10.2004 13:34, пустое)
          • Ответ: 300 dpi, ниже - картинки будут плохие, выше - и долго, и выигрыша практически не будет. — _VAI   (25.10.2004 15:19, пустое)
  • DJVU-файлы занимают в 10 раз меньше места. Так что лучше найди какой-нибудь Djvu DocExpressPro... — G}{OST   (25.10.2004 10:02, пустое)
    • Ответ: — Elektronik   (25.10.2004 10:24, 182 байт)
      • Это если просто картинки в tiff или jpeg-формате пихать. DjVu в отличие от акробата еще умеет распознавать буковки и одинаковые сохранять как один рисунок. — G}{OST   (25.10.2004 10:40, пустое)
        • тогда самый плотный вариант *.doc Он после запаковки будет в разы меньше этого djvu — Elektronik   (25.10.2004 13:20, пустое)