короче, никаки ? не надо....надо так result = ((var1 >> i ) ^ (var2 >> j )) & 1; проще пареной репы...DASM всю мыслю сбил своими умными идеями))) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

короче, никаки ? не надо....надо так result = ((var1 >> i ) ^ (var2 >> j )) & 1; проще пареной репы...DASM всю мыслю сбил своими умными идеями)))

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено ы 23 октября 2004 г. 14:51
В ответ на: во как надо result = ((var1 >> i ? 1 : 0 ) ^ (var2 >> j ? 1 : 0 )) & 1; отправлено ы 23 октября 2004 г. 14:49

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

да уж такой родился :-) твой вариант для некоторых типов процессоров может быть сложнее для оптимизатора — DASM (23.10.2004 14:57, пустое)
- ну ка давай проверим...на AVR? :) — ы (23.10.2004 14:59, пустое)
  - согласен...если у проца нет баррель шифтера то туго будет...но твою запись хрен поймешь :- P — ы (23.10.2004 15:01, пустое)
    - зато офигенная оптимизация и нехрен мои сурцы всяким понимать :-) — DASM (23.10.2004 15:03, пустое)
      - ну вот я засунул это все в IAR 3/10 для AVR при макс оптим по size что то меня сомнения гложат — ы   (23.10.2004 15:13, 3139 байт)
        
        а вот по SPEED один хрен — ы   (23.10.2004 15:15, 3127 байт)
        
        правда я переменный все volatile объявил:))))))))) ладно...дальше лениво... — ы   (23.10.2004 15:24, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru