откуда вообще пошла величина в пять вольт ?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
nestandart
18 октября 2004 г. 18:24
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
а вот откуда повелось считать "+" общим проводом в связи ?и соотв его зеземление
—
lilo..
(18.10.2004 19:08,
пустое
)
В некоторых древних авто + был на корпусе.
—
колян безпарольныи
(18.10.2004 19:37,
пустое
)
Это из телефонии.
—
=L.A.=
(18.10.2004 19:15,
пустое
)
сам знаю а пошто? вот у нас бытуе мнение что пыль менше притягивает(статика)?
—
lilo..
(18.10.2004 19:20,
пустое
)
Или даже из телеграфа.
—
=L.A.=
(18.10.2004 19:16,
пустое
)
а почему ?
—
nestandart
(18.10.2004 19:16,
пустое
)
По электролизу. Если плюс заземлить, то на всем оборудовании будет отрицательное относительно земли напряжение, следовательно при утечке тока на землю проводочки "растворяться " не будут.
—
=L.A.=
(18.10.2004 19:35,
пустое
)
Угу..кстати, вдоль газо- и нефтепроводов до сих пор закапывают шину - пусть ее ржавеет, только бы не труба.
—
blackbit
(18.10.2004 21:08,
пустое
)
от ТТЛ микросхем. Для их питания это напряжение было наиболее удобно.
—
=L.A.=
(18.10.2004 18:29,
пустое
)
Оно технологией изготовления определяется, а не удобством
—
-=Shura=-
(18.10.2004 18:30,
пустое
)
Технологией, технологией... стандартная биполярная технология, изоляция р-n-переходом, дело втом, что изолирующий диод имеет напряжение Зенера порядка 6.5В, и чтобы его не злить решили 5В и харе. Можете сами проверить. Возьмите КТ315(из похожих сделана ТТЛ), перемкните базу с коллектором, на эмиттер +
—
Логика
(18.10.2004 19:29,
пустое
)
Это не изолирующий диод. Это Uэбо.
—
-=Shura=-
(18.10.2004 21:26,
пустое
)
Это сейчас и не для ТТЛ а для КМОП.
—
=L.A.=
(18.10.2004 18:41,
пустое
)
А TTL это вообще не технология. Это тип логики
—
-=Shura=-
(18.10.2004 18:49,
пустое
)
ой ну ладно...тип определяется технологией
—
ы
(18.10.2004 18:52,
пустое
)
А вот и нет, чему свидетельство TTL микросхемы изготовленные по технологии КМОП :-)
—
-=Shura=-
(18.10.2004 18:58,
пустое
)
-=Shura=- вы глубоко заблуждаетесь, TLL по определению - логика на биполярных транзисторах
—
vvvv
(18.10.2004 19:05,
пустое
)
Покажите мне это определение ;-)
—
-=Shura=-
(18.10.2004 19:05,
пустое
)
определение в названии Транзисторно-Транзисторная Логика, Фишка ТТЛ-классики в переходе входного транзистора в инверсное состояние, если транзистор сделать многоэмиттерным и добывит ОЭ красиво реализуется функция И-НЕ. И-НЕ базовый элемент ТТЛ, и один из самых первых
—
Логика
(18.10.2004 19:20,
пустое
)
В определении нет слова "биполярный". И-НЕ не менее красиво и на КМОП реализуется. Так штаа не надо ля-ля!
—
-=Shura=-
(18.10.2004 21:22,
пустое
)
определение в названии Транзисторно-Транзисторная Логика, Фишка ТТЛ-классики в переходе входного транзистора в инверсное состояние, если транзистор сделать многоэмиттерным и добывит ОЭ красиво реализуется функция И-НЕ. И-НЕ базовый элемент ТТЛ, и один из самых первых
—
Логика
(18.10.2004 19:20,
пустое
)
ну вы чиво?:))
—
ы
(18.10.2004 19:17,
пустое
,
ссылка
)
Пальцем покажи там слово "биполярный транзистор"
—
-=Shura=-
(18.10.2004 21:20,
пустое
)
ну епт, Шура...не спорь...лекции подниму и ткну пальцем..оно тебе надо?:))
—
ы
(18.10.2004 21:25,
пустое
)
НАДО! :-Р
—
-=Shura=-
(18.10.2004 21:30, 223 байт)
Ну не было тогда КМОПов, даже МОП-логика первая, 27-вольтовая не появилась, и ни кому в голову не приходило, что ещё какие транзисторы могут быть в логических микросхемах...
—
Олег_Б
(18.10.2004 23:16,
пустое
)
C этим утверждением согласен. :-)
—
-=Shura=-
(19.10.2004 10:18,
пустое
)
ладно, поковыряю талмуды:)
—
ы
(18.10.2004 21:31,
пустое
)
мб по технологии КМОП с уровнями ТТЛ?:)
—
ы
(18.10.2004 19:01,
пустое
)
видимо из TTL логики и метрической системы
—
-
(18.10.2004 18:29,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru