Отправлено .Serg_Ant 07 октября 2004 г. 11:47 В ответ на: Навеяно темой PIC vs AVR . Я за AVR но недавно делал прибор для измерения концентрации некоей ядовитой субстанции , и таки изладил его на PIC. Исключительно из-за его OTP. Вот решил поднять вопрос кто и как часто сталкивался со слетанием флеша в AVR конкретно.Я лично в AVR не помню , а в других местах неоднократно. отправлено PlainUser 07 октября 2004 г. 09:19

...слюньки. Ну как же: альтернатива PIC, тоже флешированные, цена, вроде, среда крякнутая (IAR-C for AVR v1.40c)и аппаратная -на тебе. Только ваяй (Кто знавал ув.Александра Шиповаи Алексея- на Митиском рынке торговал,тот это дело мухой осваивал кстати он с телесисами начинал :)И начинал с PIC-ов УСИЛЕННО!) Так вот, первые впечатления (AT90S8515,
AT90S8535, AT90S2313)- всё хорошо. Архитектурка приятная и т.п.
НО. одно больое НО, которое смазало впечатление- без внешнего супервизора внутренний FLASH от любого чиха мухой слетал: дребезг по питанию, чуть тактовой пошерудишь (кварц не такой...)! ОХ!
Пару носимых навороченных прибамбасов на батарейном питании покатило (а сейчас MSP430xxx-одеяло нехило на себя перетаскивает и вполне достойно), но на основную продукцию -системы ограничения доступа AVR
ПОКА низачто не поставлю. Пока PIC (во всём своём многообразии и соотношении ЦЕНА/КАЧЕСТВО гибкой и отлаженной переферией). И гораздо более(массовым порядком выпускаемой продукции) качественно подтверждается надёжностью FLASH и внутренней EEPROM PIC'ов.
И ещё одно. Сфера развевлённой гибкости охранно-пожарных систем, систем ограничения доступа паредполагает установку и программной/аппаратной взаимосвязи различных по функциональности систем (датчики, контроллеры, пульты управления, регулировки и т.п)
И более лучшего выбора из ОФИГЕННОЙ :) номенклатуры (только открой прайс релиз), чем у Microchip (c) ни у кого, пока нет!.
Этот пост не ради флейма (надо дожить до пятницы) :)
Просто личное мнение на многолетнем опыте производства и не претендующее на окончательное. Не знаю как дальше, но в Microchipe я уверен. И не смотря на то, что благостно эксплуатирую MSP430xxx в схожих приложениях, но PIC бросать на настоящий момент не рационально.
______________________________________________________
А, вообще, контроллерный рынок весёленький :)
Вот оценка и значимость труда разработчиков, зачастую, неоправданно
занижена. А так-пихать неперепихать их (контроллеры) во все сферы жизни, что называется :)

• FLASH у AVR без супервизора никогда не слетала, не путайте с EEPROM — Elektronik   (07.10.2004 11:53, пустое)
  • Да. Уточнение принято ! :) EEPROM... EEPROM! Но иеё, милой, хватает для наживания непреднамеренной язвы :) — .Serg_Ant   (07.10.2004 12:16, пустое)
    • Для лечения язвы не нужен даже супервизор... — =mse=   (07.10.2004 12:28, 95 байт)
      • :-) На посошок, чуток (+) — .Serg_Ant   (07.10.2004 13:01, 1013 байт)
        • Нормально. ;О) Советую сценарий в Голливуд продать. Круче "Ночного дозора", ИМХО — =mse=   (07.10.2004 13:05, пустое)
      • О.о.о.! mse! До этого я ещё (после нехилого шаманства) в том 1000летии :) Дошел, когда к стенке припёрло . Но (+) — .Serg_Ant   (07.10.2004 12:34, 162 байт)
        • ??? Не знаю. Метода лежала на поверхности и проблема решалась очевидным образом. Чему стараться? Чем пользоваться? Зачем? Ну да ладно, пятница только завтра. Надо не растратить эмоции на пустяки ;О) — =mse=   (07.10.2004 12:40, пустое)
          • Да, Вы что! БЕРЕЧЬ! Беречь! Ни в коем случАе . А уж, потом... :) — .Serg_Ant   (07.10.2004 13:03, пустое)