Отправлено BlackJack 04 октября 2004 г. 10:55

Есть медленное ч/б видео. Строчка длится 5 мс и достаточно побить ее на 1000 элементов. Градаций яркости 100 хватит. То есть поток составляет 6кбит/4мс . синхроимпульс между строчками длится 2 мс.
Все это надо зажать для передачи по радио в один конец. В Реальном масштабе времени, или с небольшой задержкой, скажем до секунды.
Передача по радио подразумевает ограниченность полосы пропускания, навскидку до единиц мегагерц.

Вопрос такой, Какие алгоритмы есть для сжатия таких сигналов, Какие вычислительные ресурсы для этого нужны.

• Чегото вы себе жизнь усложняете, насколько я понял 1000/5мС=200кСэмплов/С пускай каждый 7бит, тогда 1400кб/с, практически в эфире, при двух позициях, можно уложиться в 2МГц — Dct[ e   (04.10.2004 17:19, пустое)
• Похоже, народ еще от выходных не отошел... Им говорят про lossless, а они все про свое, про девичье.. ;-) — SKov   (04.10.2004 13:27, 153 байт)
  • На самом деле особой роли не играет. ТЗ я формирую сам. — BlackJack   (04.10.2004 13:59, 286 байт)
    • Ну уж мегагерцовой полосы то должно хватить :) Стандартный ТВ сигнал 6.5 МГц полоса. — =L.A.=   (04.10.2004 14:14, 52 байт)
      • Fk=1/день. А во, еще попутный вопрос DSPшникам. Модулятор ведь нужен... — BlackJack   (04.10.2004 14:36, 322 байт)
        • В похожей ситуации.... — LDIR   (04.10.2004 14:56, 572 байт)
        • Узкополосная это сколько? В граммах :) — SM   (04.10.2004 14:53, 578 байт)
          • И обратитесь к книжке Скляра "Цифровая связь" - там все оные вопросы хорошо, просто и понятно описаны. — SM   (04.10.2004 15:01, пустое)
            • Хорошо, для начала достаточно, спсб всем. — BlackJack   (04.10.2004 15:10, пустое)
        • А кадровые синхроимпульсы вставить - проблема? И не надо никаких СЕКАМ-ов, а тем более все яйца в одну корзину, то есть все потоки в одну полосу. — =L.A.=   (04.10.2004 14:47, пустое)
  • А где это Вы "losless" заметили? — SM   (04.10.2004 13:39, пустое)
    • Если бы были дозволены искажения - мужик сказал бы об их допустимом уровне, — SKov   (04.10.2004 15:51, 486 байт)
• Вы бы характеристики изображения сообщили, тогда можно советовать. А так, решение "в лоб" - то есть дорогое. — Taller   (04.10.2004 13:19, пустое)
  • Характеристики??? — BlackJack   (04.10.2004 13:53, 458 байт)
    • в азоте говорите? :) ... — любитель MPEG    (04.10.2004 14:14, 239 байт)
      • Хех, как я понял, Taller имел в виду именно это. — A_S_N   (04.10.2004 14:36, 271 байт)
      • Ну, где-то 1,5-2 D... — BlackJack   (04.10.2004 14:29, 459 байт)
        • нэт :) - вопрос не про енто ... — любитель MPEG    (04.10.2004 15:35, 827 байт)
          • Понятно. Да, на приемном конце там именно картинка. Ее, кстати на фотопленку регистрировали. — BlackJack   (04.10.2004 15:49, пустое)
      • и еще - что бы скорость канальную соблюдать буффер на передающей стороне - сглаживающий скачки объема информации - ну и все. — любитель MPEG    (04.10.2004 14:16, пустое)
• а это часом не SSTV? — =L.A.=   (04.10.2004 11:11, пустое, ссылка)
  • Неа. сств -это еще одна задача, про нее потом спрашивать буду. — BlackJack   (04.10.2004 12:38, пустое)
• Ответ: (+) — SM   (04.10.2004 11:06, 147 байт)
  • К стыду своему ничего не читал про jpeg. Когда строки между собой коррелированы довольно сильно, какой-то из методов имеет преимущество? — BlackJack   (04.10.2004 12:36, 57 байт)
    • Есть хорошая книга "Методы сжатия данных". Там всё рассмотрено и весьма подробно. — =L.A.=   (04.10.2004 14:55, пустое)
    • Если кадров нет (+) — SM   (04.10.2004 12:58, 447 байт)
      • Похоже, придется в самодеятельности участвовать... — BlackJack   (04.10.2004 13:11, пустое)
  • Wavelet несколько устарело. Нынче фрактальное сжатие имеет перспективы. — AlexandrY   (04.10.2004 12:03, 250 байт)
    • А причем тут параллелизация? Это же не ПЛИС-конфа :) А насчет перспективности (+) — SM   (04.10.2004 12:13, 124 байт)
  • Это для стил-имагов - а для рельного видео с наличием корелляции <по врмени> все же пока блочные алгоритмы гибридных кодеков впереди планеты всей :) ... — любитель MPEG    (04.10.2004 11:41, 104 байт)
    • Так-то оно так, но (+) — SM   (04.10.2004 11:51, 307 байт)
      • и как mpeg4-2 или H264 препятсвуют <оперативному доступу> ? ... — любитель MPEG    (04.10.2004 12:58, 285 байт)
        • Никак не препятствуют, однако (+) — SM   (04.10.2004 13:04, 221 байт)
          • ну вот - это точно не оно :) ... — любитель MPEG    (04.10.2004 13:10, 405 байт)
            • Если речь (+) — SM   (04.10.2004 13:23, 177 байт)
              • ладно - пусть любят :) ... — любитель MPEG    (04.10.2004 13:35, 399 байт)