Отправлено Pioneer 08 сентября 2004 г. 16:35

Задача такая - есть пункт 1, пункт 2 и пункт 3. В 1 стоит комп, а в 2 и 3 - устройства, управляемые с помощью mega8535. Надо все связать в RS422 сеть. Грабли с разветвлением.
Можно ли ветвить RS422 линии, выходящие с max1490b? Сеть нужна дуплексная т.к. это сильно упростит ситуацию с микроконтроллерами. Но развязка обязательна, а покупать по две max1480 вместо одной max1490 - вдвое дороже.
Если между 1 и 2 применяется кабель длиной метров 300, то надо ли ставить гальванические развязки с обоих концов?

• Вообще-то........ — SimplyMe   (08.09.2004 17:12, 232 байт)
  • Ответ: — Pioneer   (08.09.2004 17:20, 312 байт)
    • А зачем RS422 вход DE, он-же не двунаправленный. — Iwan   (08.09.2004 18:06, 208 байт)
      • У компа обычно два COM-а. К каждому COM-e повесить по конвертору в RS-422 вот и все дела. Но к каждому слейву все равно по 4 провода надо тянуть. — rezident   (08.09.2004 18:21, пустое)
        • Но все необычно... :) — Pioneer   (09.09.2004 09:19, 279 байт)
    • Ну если уж не в жить нужно полнодуплексный изолированный с управлением, то см. MAX3480 => — rezident   (08.09.2004 17:37, пустое, ссылка)
      • Не то. — Pioneer   (09.09.2004 09:25, 407 байт)
      • Оп-с, извиняюсь! Прочитал только Isolated и RS-422, а сам даташит не посмотрел. Извиняюсь за ошибку! — rezident   (08.09.2004 19:03, пустое)
    • Может и я чего-то не понимаю, но зачем вам полный дуплекс-то? Все равно мастер одновременно не будет два устройства опрашивать. У него же один порт, насколько я понимаю? — rezident   (08.09.2004 17:32, пустое)
      • Действительно, дуплекс не так уж и нужен, НО — Pioneer   (09.09.2004 09:42, 328 байт)
      • -?? Если rs422, то есть дуплекс или нет не принципиально- если устр вообще что-то отвечает 4 провода к кажд устр звездой тянуть все- равно придется... — /гоша/   (08.09.2004 18:02, пустое)
        • Структура действительно звездообразная, но слегка сложнее — Pioneer   (09.09.2004 09:34, 239 байт)