Отправлено -=Shura=- 07 сентября 2004 г. 15:04 В ответ на: Самый плохой вариант изделия! Причину знаете сами. В этом случае необходим МК с бОльшим об'емом памяти, иначе правда не до смеха. отправлено Bobic 07 сентября 2004 г. 14:58

• Значит, не поняли. Ваш вариант - радиолюбительщина. Сопровождение изделий никогда не делали? Только не говорите, что То что сделано - намертво. — Bobic   (07.09.2004 15:09, пустое)
  • А вот и скажу — -=Shura=-   (07.09.2004 15:13, 275 байт)
    • С простачками работаете? Ваше изделие не пробуждает алчной фантазии заказчика?. :-) — Bobic   (07.09.2004 15:19, пустое)
      • к черту АРМ 'ы:) как меня такие заказчики бесят — ох уж   (07.09.2004 15:26, 286 байт)
      • А у нас фантазии больше, чем у заказчиков, вот так! :-) — -=Shura=-   (07.09.2004 15:25, 141 байт)
        • Верю конешно. Но с такой развитой интуицией по моим подсчетам, должно в приборе оставаться килобайта полтора ПЗУ :) — Bobic   (07.09.2004 15:32, пустое)
          • Вы не поняли — -=Shura=-   (07.09.2004 15:41, 369 байт)
    • а вам лично эти килобаксы все равно не видать :P — ох уж   (07.09.2004 15:18, пустое)
      • Это тоже подход недалёкий — -=Shura=-   (07.09.2004 15:27, 151 байт)
        • отражается, в виде постоянства выплаты зп и премиальных...но не думаю что изза сэкономленного бакса с микроконтроллера...хотя может я не прав....ps(+) — ох уж   (07.09.2004 15:31, 189 байт)
          • Это действительно так :-) — -=Shura=-   (07.09.2004 15:37, 290 байт)