Отправлено lamerok 02 сентября 2004 г. 10:30 В ответ на: #pragma - это расширение конкретной платформы. Стандарт отправлено dxp 02 сентября 2004 г. 10:08

Если мы без пренудительного выравнивания для MSP,т.е. по 2байтам передадим струтуру, например на ПС, где я работаю скажем на борланде, то там уже тоже придется тоже самому расчитывать размер струкутры, так как там по умолчанию по 4 байтам...
По-вашему, получиться, очень платформозависимо...так ка мне надо и для Борланда и для MSP самому определять размеры структур.
А "по-моему", можно вообще использовать один заголовочный файл, что для борланда, что для ИАра...
Так как и там и там структуры будут одинакового размера, маленько по-медленее будет работать, но не беда, не так часто структуры непосрдетсвнно испотзуются, обычно для расчета все-ранво перекидываю во временную переменную..

• Я бы тут не так делал. — dxp   (02.09.2004 10:40, 211 байт)
  • Дак в том то и дело, что вы не знаете структуры принимаемого объекта... — lamerok   (02.09.2004 10:53, 720 байт)
    • Как это не знаю? Если совсем не знаю, то задача вообще не решается. А если — dxp   (02.09.2004 11:05, 959 байт)
      • :-))) Не ну это просто смешно, так ведь придется делать для всех структур -)) когда моно не парится, и применить прагму... — lamerok   (02.09.2004 11:40, 310 байт)
        • Только во MSP430 будет не смешно и придется ему попариться, разгребая упакованные половинки... Кому что важнее. — dxp   (02.09.2004 11:57, 157 байт)
          • На крайнфк можно сделать #pragma pack(push,2) ...тогда ему не надо парится — lamerok   (02.09.2004 14:23, пустое)
          • Вдогонку. — dxp   (02.09.2004 12:04, 410 байт)
            • Потому что, нелбзя испольщовать один заголовочный файл для МСП и Билдера!!! Получатеся не универсально!!! — lamerok   (02.09.2004 14:21, пустое)
              • Да почему ж нельзя-то? — dxp   (02.09.2004 14:30, 170 байт)