Отправлено DSN 27 августа 2004 г. 17:25

вроде уже было, но найти не могу, через объединения лениво, громоздко выходит.

• BYTE_L = 0xFF & val; — A_F   (27.08.2004 18:12, пустое)
  • 0xff & необязательно....а то компилер еще начнет and-ить — Endian   (27.08.2004 18:15, пустое)
    • но будет варнинг — patton   (27.08.2004 21:15, пустое)
• *((unsigned char*)(&your_val+1)) — S_agent   (27.08.2004 17:50, пустое)
  • Так точно не делайте! НИЗЗЯ! — PicoDev2   (28.08.2004 03:38, пустое)
  • А пару недель назад это было обращение к старшему байту... — =L.A.=   (27.08.2004 20:03, пустое)
  • спасибо. — DSN   (27.08.2004 17:53, пустое)
    • Только внимательней - это не компиляторонезависимо. — Бав   (27.08.2004 18:37, пустое)
      • Проверил (+) — S_agent   (27.08.2004 19:01, 191 байт)
        • да, так уже будет работать — patton   (27.08.2004 21:14, 339 байт)
      • Проверил (+) — S_agent   (27.08.2004 19:01, 191 байт)
        • много раз проверено в кейле *(char*) (&val+1) - младший байт инта — Андрей Сорокин   (27.08.2004 20:29, пустое)
          • нет, это будет какой-то байт следующего чего-то размерности инта — patton   (27.08.2004 21:03, пустое)
            • нет, к следующему чему-то будет *(char*)(&(val+1)) — Андрей Сорокин   (28.08.2004 11:56, пустое)
              • Это будет х.з. что — !!   (30.08.2004 13:51, пустое)
              • это будет инкремент значения — patton   (30.08.2004 13:18, пустое)