Отправлено Звероящер 27 августа 2004 г. 09:22 В ответ на: C# хорош на верхнем уровне приложений. На нижнем практически много проблем с Interop. Программировать Win API, связь с MFC, DLL. Тут C++.NET незаменим как стыковочный язык. Попробуйте создать DLL, которая построена на C runtime - C# не потянет! отправлено PicoDev2 27 августа 2004 г. 08:46

• Интересно, а на сишарповом байт коде можно программы писать, как на ассемблере? Было бы интересно, одна программа и для 86 и для ARM и т.д. — netaimaid   (27.08.2004 10:50, пустое)
  • Ребята, не путайте Java & .NET! Байткод не выполняется! Он просто существует до загрузки! После загрузки там машинный код CPU. — PicoDev2   (27.08.2004 11:06, пустое)
    • А зачем нужен код, который не выполняется? ;-) — Звероящер   (27.08.2004 11:09, пустое)
      • Для созерцания! :-)) — PicoDev2   (27.08.2004 11:11, пустое)
        • Экий фетишизм! :) — Звероящер   (27.08.2004 11:15, пустое)
          • Сбасибо дятлам из Sun, Если-бы не надавили на Била - не было бы сейчас .NET! { Из трактата "О пользе дураков (Sun) на этом свете" } — PicoDev2   (27.08.2004 11:24, пустое)
            • А ведь все началось из-за "delegate" - Был бы у нас один язык на всех - Java. Теперь будет одна технология - .NET — PicoDev2   (27.08.2004 11:29, пустое)
              • Была одна прикольная история. Сделали как-то RTS на Jave — Звероящер   (27.08.2004 11:33, 142 байт)
                • Есть такой момент! :-)) Вот почему и существует C++.NET ! — PicoDev2   (27.08.2004 11:42, пустое)
            • Дай почитать! ;-) — Звероящер   (27.08.2004 11:25, пустое)
• Надеюсь, скоро сможете писать Application Level Drivers на C# в Longhorn. — PicoDev2   (27.08.2004 10:46, пустое)
  • Посмотрим-посмотрим... Я на # не ваял ничего, ибо нужды не было, а в VS проблемы с кодом бывают иногда. — Звероящер   (27.08.2004 11:07, пустое)