Отправлено 507 17 августа 2004 г. 19:28 В ответ на: хотя я и не 507. А Кейл при оптимизации по размеру такие конструкции выкидывает. отправлено pin 17 августа 2004 г. 18:22

я на самом деле в нём совсем не спец. просто поставил и потестил на паре тройке примеров - посмотрел как он оптимайзит. вообщем мне это дико не понравилось. особенно то, что он вообще ничего не проверяет. бог с ним со стеком, там переменные в памяти отводятся без всякого учёта. вылез ты за 128 байт - пожалуйста. создал массив на 500Кб - пиши в него. может в нём всё варнингу включать надо дополнительно, но имхо, порядочный компилер так делать не должен.

• вы компилятор с линкером не путаете? — bialix   (17.08.2004 20:27, пустое)
  • Нет, не путаю — 507   (17.08.2004 20:43, пустое)
    • в таком случае поведение компилера вполне корректно с т.зрения стандарта — bialix   (17.08.2004 20:53, пустое)
      • Ммм. может я уже совсем ничего не понимаю.. но вроде как раз компилер должен проверять все размеры... sdcc ыедь вообще генерит asm код — 507   (17.08.2004 21:42, пустое)
        • может быть. поскольку тот компилер не острозаточен под 51, то могут быть всякие фокусы. — bialix   (18.08.2004 12:02, 64 байт)