Отправлено НBheli 05 августа 2004 г. 13:39

как вариант можно использовать union, но хотелось бы конструкцию типа:
<хитрая дирректива>
int a,b,c,d,e
.....
<другая хитрая дирректива>
char l[20],m,n,k;

и чтоб в результате память для переменных после второй диррективы начала распределятся с того же адреса, что и для переменных после первой диррективы. Как это сделать?
Спасибо.

• Можно просто union объявить IAR позволяет их делать неименоваными — KRS   (05.08.2004 15:01, пустое)
  • А внутри union две структуры без имени каждая к своему банку памяти... — KRS   (05.08.2004 15:03, пустое)
    • Обана! компилятор прого=лотил такое :-) union и две struct без имени, никогда бы не подумал :-)) Спасибо. — НBheli   (05.08.2004 15:35, пустое)
      • То, что без имени - это цпп-шная фича. В цэ такое не катит. — -=as!anInvas!on=-   (05.08.2004 16:49, пустое)
    • Это как ? Если не секрет ! — miv   (05.08.2004 15:08, пустое)
      • Ответ: union по определению подразумевает объединение разных структур данных в одном адресном пространстве, т.е. — Щ.С.   (05.08.2004 16:05, 134 байт)
        • Про юнион-то известно ! Только вот словечко bankX не хоца писать да и зачем ? Когда можно обычными дерективами обойтись ! Правда не забывая перключать банк при этом ! — miv   (05.08.2004 16:30, пустое)
          • PS Да есчо и myunion в придачу ! — miv   (05.08.2004 16:33, пустое)
            • Тада уж проще классик сварганить чтоб заодно и банки переключал ! — miv   (05.08.2004 16:34, пустое)
              • Ну на вкус и цвет... По мне, так нормальное решение, хотя сам с большими объемами линейной памяти в связке именно с AVR не работаю :) — Щ.С.   (05.08.2004 16:44, пустое)
                • Дык о вкусах и разговор ! :) ;) — miv   (05.08.2004 16:48, пустое)
    • Кстати, не плохая мысль! да и в программе можно все наглядно оформить. — Щ.С.   (05.08.2004 15:06, пустое)
• Писать на С++. — Сергей Борщ   (05.08.2004 14:10, 124 байт)
  • А разместить то их как? два банка, адреса у переменных одинаковые, если неписать #pragma location=0x11ff два раза для двух переменных то линкер ругается на это. — НBheli   (05.08.2004 14:45, пустое)
    • определить operator new(). Хотя я пока не спец — Сергей Борщ   (05.08.2004 15:34, пустое)
      • не прокатит ни в какую ни для глобальных переменных ни для стековых да и вообще new тут не причем. Можно воспользоваться классом умного указателю, но это куча действий для элементарного обращения. — DASM   (05.08.2004 15:42, пустое)
        • Ответ: — Сергей Борщ   (05.08.2004 22:28, 16 байт, ссылка)
    • Да в xlc файле определить два сегмента (если линкер не обругает) а затем см ниже ! — miv   (05.08.2004 14:54, пустое)
      • Кстати линкер не ругается ! — miv   (05.08.2004 15:16, пустое)
      • Смотреть сюды ! — miv   (05.08.2004 14:55, пустое, ссылка)
  • Да ето и без ++ мона ! А как линкеру сказать что он должен находиться в другом банке ! — miv   (05.08.2004 14:34, пустое)
• Можно попробувать вот так обмануть! (+) — miv   (05.08.2004 13:45, 170 байт)
  • Ессно нельзя, сами же no_init приписали :) — Щ.С.   (05.08.2004 14:45, пустое)
    • Да это строчки из help просто Ctrl+Insert затем Ctrl+Shift :)) — miv   (05.08.2004 14:51, пустое)
      • Тьфу ! Затем Shift+Insert ! :)) — miv   (05.08.2004 14:52, пустое)