1/2офф. Коллеги, тута спор назрел, как обозначать сопротивления элементов на схеме: 330Ом как просто 330 или к33? Я говорю, что один х.., но не верять... 8-))
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Звероящер
04 августа 2004 г. 08:30
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
хорош конфу засорять о вкусах не спорят
—
студент
(04.08.2004 11:11,
пустое
)
Ишь, модератор выявился... 8-)) BlackEagl'a на тебя нету ;-))
—
Звероящер
(04.08.2004 11:46,
пустое
)
ДА УЖЕ НА ВСЮ СТРАНИЦУ РАСТЯНУЛИ СКОКО МОЖНО
—
студент
(04.08.2004 12:43,
пустое
)
Хм... Странный какой-то подход...
—
Звероящер
(04.08.2004 13:28,
пустое
)
"... и лишь тот кому нечего сказать, громче всех кричит."
—
Iwan
(04.08.2004 13:13, 93 байт)
Не интересно - не читай.
—
SM
(04.08.2004 12:51,
пустое
)
Я бы сказал не "о вкусах не спорят", а о ГОСТах не спорят :), им следуют...
—
SM
(04.08.2004 11:25,
пустое
)
Хорошо сказано! 8-) Значит - 300Ом -> 300. Будем знать-с... Спасибо.
—
Звероящер
(04.08.2004 11:37,
пустое
)
330. Это ГОСТ так говорит. k33 не положено.
—
SM
(04.08.2004 08:40,
пустое
)
нax ГОСТ, oбозначать надo 330R
—
=AK=
(04.08.2004 09:21,
пустое
)
Ответ: 330R, 330KR, 5.11R, 2.2uH, 100pF, 100nF - так лучше, правда?
—
PicoDev2
(04.08.2004 09:48,
пустое
)
Может и лучше... Для домашнего употребления. А как придет время проект сдавать - придется переписать/перечертить :)
—
SM
(04.08.2004 11:23,
пустое
)
Кому как... У меня проект не примут если я его по ГОСТу сделаю ;-)
—
=AK=
(04.08.2004 13:39, 353 байт)
Ну вредные слава богу меня не касаются (+)
—
SM
(04.08.2004 14:02, 227 байт)
Но это не по ГОСТ. А что значит 330KR?
—
Bill
(04.08.2004 09:54,
пустое
)
Это зарплата в рублях :-)
—
Крок
(04.08.2004 10:44,
пустое
)
"Каждому!"
—
Моргунов
(04.08.2004 10:47,
пустое
)
У нас просто не примут разработку если не по ГОСТу. Вот и "нах" получится по полной программе.
—
SM
(04.08.2004 09:23,
пустое
)
Точнее определенную часть разработок (+)
—
SM
(04.08.2004 09:25, 87 байт)
Это какой такой гост, что прям на Э3 надо указывать номинал? А спецификация на что?
—
Prof
(04.08.2004 09:52,
пустое
)
Спецификация это само собой - обязательно, а на принципиальной схеме (+)
—
SM
(04.08.2004 11:21, 214 байт)
Да. Писать номиналы на Э3 - это верно. Всегда так делал... Все сразу видно из схемы. Как токи гуляют и т.д.
—
Звероящер
(04.08.2004 11:36,
пустое
)
Ага, и при сопровождении, если придется, изменять в нескольких местах. Оч. удобно, блин!
—
Timo
(04.08.2004 11:55,
пустое
)
Ноу проблемс. Меняется в схеме, а спецификация перегенерируется через репорты (Bill of Materials). Правда (+)
—
SM
(04.08.2004 12:29, 48 байт)
Аналогично делаю. Только еще проще. Вставляю файл репорта в Excel как таблицу, и готово!!! А Пикад в этом плане могуч!!! ;-)
—
Звероящер
(04.08.2004 12:39,
пустое
)
Интересно. Подробнее можно? (Можно мылом)
—
Сергей Борщ
(04.08.2004 17:13,
пустое
)
Ага, а через ECO это сразу и в плату и в монтажку.
—
SM
(04.08.2004 12:40,
пустое
)
Именно так! :-) Единственное, что меня огорчает, так это то, что нельзя на полигоне меди, вырезать буквы...
—
Звероящер
(04.08.2004 12:44, 63 байт)
Аналогично делаю. Только еще проще. Вставляю файл репорта в Excel как таблицу, и готово!!!
—
Звероящер
(04.08.2004 12:38,
пустое
)
Работал я одно время регулировщиком, и
—
Iwan
(04.08.2004 12:20, 502 байт)
Все известные мне пользователи схем и я сам поступают аналогично, кстати у буржуев схемы всегда с номиналами.
—
PlainUser
(04.08.2004 13:04,
пустое
)
Да... Тяжело вам пришлось...
—
Звероящер
(04.08.2004 12:23,
пустое
)
А что делать? Попробуй разберись без номиналов
—
Iwan
(04.08.2004 12:31, 405 байт)
Могу только посочувствовать...
—
Звероящер
(04.08.2004 12:40,
пустое
)
Да ладно, давно это было, сейчас уже сам схемы рисую,
—
Iwan
(04.08.2004 13:10, 355 байт)
ИМХО, халтурщики...
—
Звероящер
(04.08.2004 13:21,
пустое
)
Если, в схеме приходится часто менять номиналы - значит разработчик никакой... Максимум одна итерация... И пикадом надо уметь грамотно пользоваться...
—
Звероящер
(04.08.2004 11:59,
пустое
)
Ну-ну, "одна итерация". Видать короткий цикл жизни у Ваших изделий. А за 10-15 лет чего только не бывает.
—
Timo
(04.08.2004 12:12,
пустое
)
Хе! Устройство будучи выпущенным, тут же морально устаревает, при нынешних темпах развития,
—
Звероящер
(04.08.2004 12:28, 80 байт)
А сколько людей за эти 10-15 лет будут пользоваться вашими схемами
—
Iwan
(04.08.2004 12:22, 65 байт)
гост не запрещает указывать номиналы на принц схеме-я считаю что так даже удобнее...ну а специфик обязательно
—
студент
(04.08.2004 09:59,
пустое
)
Ну вот в спецификации и указать про номинал, тип и т.п. Че на забор ж..ой-то лезть? Профессиональне надо быть.
—
Prof
(04.08.2004 10:04,
пустое
)
Вообще-то, спецификация - это к сборочному чертежу, а вот к схеме электрической принципиальной - составляется перечень элементов (ПЭ3), профессионалы Вы наши :)
—
Perforator
(04.08.2004 10:54,
пустое
)
Вообще-то родной, Спецификация включает в себя многое, о чем некоторые даже не подозревают :-)
—
Prof
(04.08.2004 11:45, 68 байт,
ссылка
)
Вообще-то мы вроде как не родственники :)
—
Perforator
(04.08.2004 16:54, 399 байт)
Верно. Мы в спецификации в столбец "примечания" пишем фирму производителя данного элемента...
—
Звероящер
(04.08.2004 12:05,
пустое
)
не буду спорить с настоящим профессионалом(-)
—
студент
(04.08.2004 10:14, 106 байт)
Ага, при этом на Э3 такая каша получится, что вообще ничего не разберешь.
—
chaldin
(04.08.2004 10:20,
пустое
)
Если на схеме каша, значит и у разработчика в голове каша.
—
Iwan
(04.08.2004 11:03, 105 байт)
Так никак обозначать не надо. По ГОСТу по крайней мере. Для этого спецификация существует.
—
chaldin
(04.08.2004 08:35,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru