Два идиотских вопроса про Keil&SiLabs (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено O.L. 02 августа 2004 г. 11:22

Вопрос первый,- про странные Bаudrate в симуляторе от Keyl-а и дебагере от SiLads-а:
Пишем простенькую программку: // :)


#include                   // SFR declarations
#include "stdio.h"
#define SYSCLK		24500000L       // SYSCLK frequency in Hz
#define	BAUDRATE 	19200L
//	- function init ---------------------------------------
sendBit_of_Byte (uchar);// выводит uchar в виде 0bxxxxxxxx
// реализацию опускаю дабы не загромождать. тем более, что на суть вопроса это не влияет
send_CR ();		// просто перевод строки
Init_Device();		// весь инит наверное то же не стоит приводить, большой однако :)
// приведу только UART0_Init потому как именно с симуляцией UART0 проблемы. 
//	- serial port init ------------------------------------
// Configure the UART0 using Timer1, for  and 8-N-1.
//
void UART0_Init (void)
{
	SCON0 = 0x10;                  // SCON0: 8-bit variable bit rate
                                       //        level of STOP bit is ignored
                                       //        RX enabled
                                       //        ninth bits are zeros
                                       //        clear RI0 and TI0 bits
   if (SYSCLK/BAUDRATE/2/256 < 1) {
      TH1 = -(SYSCLK/BAUDRATE/2);
      CKCON &= ~0x0B;                  // T1M = 1; SCA1:0 = xx
      CKCON |=  0x08;
   } else if (SYSCLK/BAUDRATE/2/256 < 4) {
      TH1 = -(SYSCLK/BAUDRATE/2/4);
      CKCON &= ~0x0B;                  // T1M = 0; SCA1:0 = 01                  
      CKCON |=  0x01;
   } else if (SYSCLK/BAUDRATE/2/256 < 12) {
      TH1 = -(SYSCLK/BAUDRATE/2/12);
      CKCON &= ~0x0B;                  // T1M = 0; SCA1:0 = 00
   } else {
      TH1 = -(SYSCLK/BAUDRATE/2/48);
      CKCON &= ~0x0B;                  // T1M = 0; SCA1:0 = 10
      CKCON |=  0x02;
   }
   TL1 = TH1;                         // set Timer1 to overflow immediately
                          	      // TMOD: timer 1 in 8-bit autoreload
   TMOD &= ~0xf0;                     // mode
   TMOD |= 0x20;
   TR1 = 1;                           // START Timer1
   TI0 = 1;                           // Indicate TX0 ready
}
//	- test function pointer -------------------------------
typedef void( *FUNCTION )( void );
void Func_A (void)
{
	puts ("Port0 ");
	sendBit_of_Byte (P0); send_CR ();
	puts ("Port1 ");
	sendBit_of_Byte (P1); send_CR ();
	puts ("Port2 ");
	sendBit_of_Byte (P2); send_CR ();
}
void Func_B (void)
{
	puts ("Timer1 con.reg. TCON == ");
	sendBit_of_Byte (TCON); send_CR ();
	printF_char ("Timer1 high.reg. TH1 == ");
	sendBit_of_Byte (TH1); send_CR ();
}
void Func_C (void)
{
	printF_char ("uart0 con.reg. TCON == ");
	sendBit_of_Byte (SCON0); send_CR ();
}
static FUNCTION func[3] = { Func_A, Func_B, Func_C };
unsigned char i;
//	- main programm area ----------------------------------
void main (void)
{
	Init_Device();
	putchar (0x09);
	i=0;
	do {
		func[i]();
	}while(++i<3)
}
//----------------------------------------------------------------------------

Вот...
А теперь по существу. Приведенное выше нормально работает и выводит состояние регистров
в терминалку компа на скорости 19200 в моде 8-N-1.
Но, при этом, симулятор от Keil-а в окошке Serial Channell 0 сообщает, что :
- Mode 8bit, var Baudrate // это и нужно
- SCON0 == 0x12 // здесь не учтен 7-ой бит, который всегда читается как '1'
// в итоге должно быть 0х52 или 0x50
- Baudrate
transmit&receive == 2 041 666 // ?

В дебагере SILICON LABORATORIES C8051Fxxx uVISION2 DRIVER в окошке Serial Channell 0
- Mode 9bit var.Baudrate // ?
- SCON0 == 0x52 (0x50)
- Baudrate
transmit&receive == 4889 // ?

На терминал выводится
uart0 con.reg. TCON == b01010000 // как бы все правильно.

Используемый Timer 1 симулируется правильно и соответствует тому, что выводится на терминал
Timer1 con.reg. TCON == b11000000 // 0xC0
Timer1 high.reg. TH1 == b01100001 // 0x61

За то время, пока я работаю с контроллерами Cygnal (SiLabs) несколько раз обновлялся и Keil и драйверы от Cygnal, но эти "приколы" с сериальноком кочуют из одной версии в другую. Я уже и не знаю, что предполагать. Либо создатели этих программных продуктов вообще не тестируют то что пишут, по причине отсутствия специалистов, либо это мои персональные глюки :)...

И втой вопрос.
Вышеприведенный пример программы перестает работать, если переменную i сделать локальной объявв внутри функции main, то есть, вот так:


//	- main programm area ----------------------------------
void main (void)
{
unsigned char i;
	Init_Device();
	putchar (0x09);
	i=0;
	do {
		func[i]();
	}while(++i<3)
}

В этом случае получается мертвый цыкл. Переменная i никогда не будет равна 3. Я пробовал вызывать функции A,B и C последовательно без цикла, вот таким образом:

	i=0;
	func[i](); ++i;
	func[i](); ++i;
	func[i]();

Результат тот же, последнего инкримента не происходит (это хорошо видно в ассемблерном листинге), i всегда "замерзает" на значении 1. Все нормально работает, если i опять объявить как глобальную.
Уровень оптимизации на это ни как не влияет (кроме как на размер IntelHEX). Надо сказать, крови это мне попортило изрядно.
Упоминания о таком поведении компайлера, когда он так по-разному обрабатывает локальные и глобальные переменные, я не видел.
Так вот, с точки зрения стандарта С, я допустил ошибку, когда пытался использовать локальную переменную в качестве индекса указателя на функции, или это очередная "шутка" дядюшки Keil-a?

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru