Отправлено Vadim Kudryavtsev 13 июля 2004 г. 15:17 В ответ на: Вопрос глупейший, но я впервые использую ОУ для двуполярного сигнала... отправлено POV 13 июля 2004 г. 15:10

Это и служит привязкой схемы к "нулю".
Просто иногда часть схемы включения (чатсь обвязки) находится внутри соседней микросхемы (например ЦАП) и это выглядит неочевидным

• Да ну? :-) — -=Shura=-   (13.07.2004 15:29, 235 байт)
  • А нагрузку Вы уважаемый куда подключаете??? — AntZ   (13.07.2004 17:10, пустое)
    • А куда угодно. могу на +5В повесить, могу на -5, могу на землю. Напряжение на выходе от этого не изменится НИКАК! — -=Shura=-   (13.07.2004 17:22, пустое)
      • Раз нагрузку к земле не привязывать, так зачем входной сигнал к ней родимой привязывать? Пусть все рождается и умирает между +V и -V — Enot   (13.07.2004 17:59, пустое)
        • Ещё чего. Он двуполярный по условию — -=Shura=-   (13.07.2004 18:06, пустое)
  • :) есть такое. слюш! как ты так рисуешь? сила абстрактного мышления? — Max_Fly   (13.07.2004 15:32, пустое)
    • :-)) — -=Shura=-   (13.07.2004 15:58, пустое)
• Т.е. данный ОУ... — POV   (13.07.2004 15:21, 84 байт)
  • Ответ: Любая стандартная схема включения ОУ имеет еще резисторы (если это усилитель) (+) — Vadim Kudryavtsev   (13.07.2004 15:31, 258 байт)
    • да это понятно. Я полагал что питаиние "втекает", значит неполохо бы ему "вытечь" не по сигнальным проводам:) — POV   (13.07.2004 15:50, пустое)
    • Ответ: Например в родном даташите (+) — Vadim Kudryavtsev   (13.07.2004 15:34, 42 байт)
      • Да сехму я еще делал. Просто оказалось, что при конкретных условиях... — POV   (13.07.2004 15:52, 269 байт)
        • Ответ: —    (15.11.2004 17:18, пустое)
          • Ответ: —    (15.11.2004 17:18, пустое)
        • читай "..не сделал.." — POV   (13.07.2004 15:53, пустое)
  • не (+) — Max_Fly   (13.07.2004 15:28, 509 байт, ссылка)
    • ладна, на макетке обойдусь однополярным питанием:) искать ОУ некогда — POV   (13.07.2004 15:31, пустое)