Отправлено SM 29 июня 2004 г. 10:47 В ответ на: Надо сжимать (разжимать) и передавать в цифре голос. Сжать надоть до 8 - 16 кБит/сек. Что посоветует общественность - искать аппаратный кодек или какой МК с этим справится или без ДСП тут не обойтись ? отправлено Хрюндель 29 июня 2004 г. 10:36

самое сильное сжатие ADPCM по G.726. Один кодек отъедает в районе 10 мипс. Ну а если ближе к 8-ми, то попроще наверное будет RPE-LTP кодек (full rate GSM). Требования к производительности проца примерно как у ADPCM, МИПС 9... Естественно все цифры приведены для стандартной телефонии - входной поток a/u-law 64кбит/с

• Ну 16к можно даже аппаратно CVSD кодеком реализовать, да и чипы готовые есть. — Visitor   (29.06.2004 11:20, пустое)
  • Только дорого (+) — SM   (29.06.2004 11:21, 77 байт)
    • Компаратор с интегратором, а логику в проц. Тоже не один канал влезет. — Visitor   (29.06.2004 11:31, пустое)
      • Ого! И даже тестовые вектора от ITU-T пройдут ? :))) — SM   (29.06.2004 11:36, пустое)
        • И потом (+) — SM   (29.06.2004 11:41, 200 байт)
• А про МК (+) — SM   (29.06.2004 10:49, 64 байт)
  • То есть 8битный МК c 10ю мипсами с таким сжатием не справится ? — Хрюндель   (29.06.2004 11:08, пустое)
    • Не справится (+) — SM   (29.06.2004 11:15, 281 байт)
      • MSPха потянет — -=Shura=-   (29.06.2004 11:17, пустое)
        • Два потока ? (сжатие и разжатие) — Хрюндель   (29.06.2004 11:19, пустое)
          • 2 не пробовал, вряд ли — -=Shura=-   (29.06.2004 11:20, пустое)
            • И одного не протянет :))) Там далеко не 726-ой был. Там был то-ли IMA то-ли Zyxel ADPCM. — SM   (29.06.2004 11:23, пустое)
              • Ну не только "там" делали :-) — -=Shura=-   (29.06.2004 11:26, пустое)
      • Грустно :( а аппаратные кодеки такого плана в природе существуют ? — Хрюндель   (29.06.2004 11:17, пустое)
        • Только стоят дороже чем приличный процессор. Сходите на zarlink - найдете их. — SM   (29.06.2004 11:24, пустое)
          • Них#%^&$а себе цены, в разы дороже ... — Хрюндель   (29.06.2004 12:09, пустое)
            • Ну вот и поле для деятельности :) — Ralex   (29.06.2004 14:48, пустое)