а 0.0625 не устроит?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Max_Fly
23 июня 2004 г. 14:32
В ответ на:
Чем проще померять температуру воздуха от 0 до 100 гр. с точностью не менее +-0,05 гр?
отправлено Alexander 23 июня 2004 г. 14:29
ds18b20
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Устроит, спасибо. С программной компенсацией погрешности она потянет на такую точность. (Вы меня простимулировали пересмотреть внимательнее апликейшены.)
—
Alexander
(23.06.2004 15:38, 1 байт)
не путать точность и разрядность!!!!
—
-=KAN=-
(23.06.2004 15:27,
пустое
)
в таком случае (+)
—
Max_Fly
(23.06.2004 15:39, 319 байт)
Таблица Вам очень поможет, если учесть, что за год они уплывут на 0,5 градуса. На эти грабли я уже наступал.
—
_Sgrig
(23.06.2004 16:34,
пустое
)
У меня постоянно возникает желание FAQ написать по погрешностям и основам метрологии. А то люди порют бред
—
-=Electrovoicer=-
(23.06.2004 16:44,
пустое
)
ну так я ж вроде и написал - "усреднение для устранения случайной ошибки и компенсацию таблицей созданной при поверке"
—
Max_Fly
(23.06.2004 16:27, 196 байт)
ошибка типичная(!!!) - это не гарантия, и несистематическая (то есть может быть все смещено +-0.3). Тут только реальное тестирование может спасти и калибровка
—
-=KAN=-
(23.06.2004 16:20,
пустое
)
ответ вам выше попал
—
Max_Fly
(23.06.2004 16:30, 1 байт)
невнимательность... сорри
—
-=KAN=-
(24.06.2004 06:21,
пустое
)
дык как все же Вы собираетесь учитывать премерзкую долговременную стабильность??? таблицы не помогут(+)
—
-=Electrovoicer=-
(23.06.2004 16:42, 176 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru