Отправлено -Tумблер- 13 июня 2004 г. 17:43 В ответ на: Не это имелось ввиду (+) отправлено Antimouse 13 июня 2004 г. 16:06

Только вот все эти микрософтные поделки
становятся все "лучше и лучше".
Если обратиться к COM порту на чтение и запись
из разных потоков одновременно выйдет кисло.
W95 и 98 это было пофигу.

• Вот именно об этих проблемах я и говорил. — Antimouse   (13.06.2004 18:24, пустое)
  • ..и значит это надо делать из одного потока по-очереди. — -Tумблер-   (13.06.2004 18:33, пустое)
    • Представьте себе такую ситуацию (+) — Antimouse   (13.06.2004 20:22, 208 байт)
      • Вовсе нет — -Tумблер-   (13.06.2004 20:58, 645 байт)
        • Давайте не будем спорить? (+) — Antimouse   (13.06.2004 21:52, 431 байт)
          • Ответ:значит в чем то у Вас была ошибка. :) — -Tумблер-   (14.06.2004 13:09, пустое)
            • 4-x достаточно сильных программистов на этом деле грузил, вертели, крутили - так и не смогли ничего сказать. (+) — Antimouse   (14.06.2004 16:46, 192 байт)
              • Ответ: А у меня так не было. Все (из одного рабочего потока) и сейчас работает.. — -Tумблер-   (14.06.2004 17:07, пустое)
                • ? (+) — Antimouse   (14.06.2004 17:22, 80 байт)