Отправлено Max_Fly 08 июня 2004 г. 09:57

хорошо - кто-то там отбирает какое железо отстой - какое нет. (Несмотря на то что мне нужен фреймграббер для видеокамеры а они почти все - отстой - по мнению QNX :) ). Вот пришёл мне промышленный PC - там всё что есть интегрированно в чипсет. результат - QNX не видит них..я а мне нужен сетевой адаптер. Допустим я подняпрягу интел. Может быть (!!!) получу линуксовые исходники. Убью несколько времени - закрою эту нишу - перепишу всё с нуля под QNX. А если завтра в ЗИП купят что-то иное или эти промышленные РС снимут с производства??? Это меня пугает :(( заложи такую Ось - потом всю жизнь на драйвера работать будешь. Для "отстойного" железа. Как знающие люди выходят из такого положения??? Можно ли малой кровью использовать (перекомпилировать) стандартные линуксовые исходники для ембеддед линукса? как там обстоят дела с этим делом?

• Ответ: знающие люди на этом деньги делают. Ведь за все платит заказчик. Если это не так - то это хобби :) — Пуаро   (08.06.2004 14:52, пустое)
• спасибо всем принявшим участие в обсуждении! — Max_Fly   (08.06.2004 13:16, пустое)
• А в чем проблема - выбрать железо, поддерживаемое qnx? — гоша   (08.06.2004 10:24, пустое)
  • ну всего пару примеров (+) — Max_Fly   (08.06.2004 10:44, 940 байт)
    • Про p4 не скажу- запускали сварочный комплекс на qnx621 на p1 SiS chipset сенсорный экран industrial pc- пришлось только чуть подправить devi-microtouch драйвер сенсорного экрана т.к. протокол сенс экрана был нестандартный- ушла неделя включая изучение как устр драйвера под qnx6.... Ост железо проглотил ок... — гоша   (08.06.2004 11:12, пустое)
      • да - на платке vortex86 (PC-104) тоже работает неплохо. — Max_Fly   (08.06.2004 11:22, 150 байт)
        • Под ацп/цап драйвера вообще не писали - через shared memory процесс ацп <-> осн процесс... — гоша   (08.06.2004 11:37, пустое)
    • Ответ: — koyodza   (08.06.2004 10:57, 69 байт)
      • (+) — Max_Fly   (08.06.2004 11:00, 146 байт)
        • Э.. тот самый сферический конь в вакууме? — Велосипедист   (08.06.2004 11:18, пустое)
    • Юзаем FreeBSD 4.x и весьма довольны. Хоть и не реал-тайм, но... если хорошо подумать, то не везде он так уж и нужон. — A1exD   (08.06.2004 10:56, 71 байт)
      • :) а ни к какому. Заказчик рашил "Хотю"! теперь сам и "расплачивается". (+) — Max_Fly   (08.06.2004 10:58, 105 байт)
        • Также остро стоит вопрос: где можно посмотреть статистику: на чем принято выполнять удачные разработки. Такой инфы пока не видел. Выбор ОС без подобной инфы поспешен... — гоша   (08.06.2004 11:21, пустое)
        • А какое дело заказчику- как это реализовано внутри? Работает ок? — гоша   (08.06.2004 11:15, пустое)
          • :)) ну вот такой исключительный случай. скажу вам честно QNX выбирал не я. :). — Max_Fly   (08.06.2004 11:18, пустое)
        • Трудность только одна - документация несколько скудновата, приходится много рыться в исходниках ядра — A1exD   (08.06.2004 11:10, 647 байт)
          • + никаких проблем c лицензиями :-) — A1exD   (08.06.2004 11:14, пустое)
  • Вообще то критерий выбора железа исходит из решаемой задачи, доставаемости, стоимости, доверию марке. ОС, в частности QNX с моей точки зрения в эти критерии не входит. — Elektronik   (08.06.2004 10:28, пустое)
    • Выбор железа и выбор программных средств разработки должен выполняться в комплексе. А доверять qssl что считать отстоем/что ,согласен, не действ неправильно.. имхо, лучше действ VxWorks от марсоходов... Но 20k$ жаба душит и бесплатной версии не видел.. C embedded linux, имхо, проблемы будут те-же... Переход на альтернативную OC такж крайне интересует.Такж интересует статистика... — гоша   (08.06.2004 10:51, 179 байт)
      • с ємбеддед линукс подкупает то что (+) — Max_Fly   (08.06.2004 10:55, 181 байт)
        • qnx можно сделать аналогичное без проблем, если данный конкретный arm/ppc/mips/sh поддерживается... — гоша   (08.06.2004 11:04, пустое)
• Все под DOS пишут и не ищут геморрой на свою поппу — Elektronik   (08.06.2004 10:05, пустое)
  • потом, наверно, сильно икается — yes   (08.06.2004 11:14, 101 байт)
    • Зато те, кто разбирается с проектами под WIN, просто щасливы — Весельчак_У   (08.06.2004 14:41, пустое, картинка)
    • Нисколько не икается. — Iwan   (08.06.2004 11:44, 106 байт)
  • как правильно заметили вчера - почему именно ЭТО закладывается - не объяснимо. :). Заказчик хочет - и этим всё сказано. — Max_Fly   (08.06.2004 10:15, пустое)
    • Я бы на вашем месте на QNX не ориентировался, а выбрал первый вариант из предложенного вами на прошлой странице — Elektronik   (08.06.2004 10:21, 48 байт)
      • Ответ: (+) — Max_Fly   (08.06.2004 10:37, 485 байт)
        • В основном видел применения qnx в системах управления/распределенных сист управления/сетях/ и пр... в области мультимедиа действ мало кто пользует. Такж в qnx6.21 не все хорошо еще было с usb... qnx6.3 еще не ставил.. — гоша   (08.06.2004 11:00, пустое)
      • пардон стормозил. оказывается это не вы — Elektronik   (08.06.2004 10:22, пустое)