Отправлено Mebius 01 июня 2004 г. 16:53

• Ответ: Короче, Склифасовские!! — SimplyMe   (01.06.2004 17:56, 436 байт)
  • В общем ещё короче: можно делать рационально, а можно делать рациоАНАЛЬНО — Mebius   (01.06.2004 18:00, пустое)
    • Ответ: В общем да, но........ — SimplyMe   (01.06.2004 18:19, 333 байт)
      • Ответ: Да ты тока не обижайся :) А вот от грозы разрядники ставить положено. где то была у меня хорошая ссылка про все эти дела. Если ты посидишь ещё чуток, постараюсь найти — Mebius   (01.06.2004 18:26, пустое)
        • Ответ: Дык какие обиды!! :)) — SimplyMe   (01.06.2004 18:39, 685 байт)
          • Вот нашёл — Mebius   (01.06.2004 18:42, пустое, ссылка)
• Как говорят: них и пох ;О)... — =mse=   (01.06.2004 17:28, 498 байт)
  • Терминаторы на 120 ом, конечно исправят дело, но они только на концах линии. При обрыве линии ситуация эта всё-равно возникнет. — Mebius   (01.06.2004 17:37, пустое)
  • Допустим Маяк - это гротеск. Я к тому что когда все принимают - потенциалы линий будут плавать, отсюда и ложные приёмы байт. Конечно можно, проверять контрольные суммы, и тд и тп, но это процессорное время, расходуемое только потому, что кто-то сэкономил на подтяжках. — Mebius   (01.06.2004 17:34, пустое)
    • ничего плавать не должно - синфазная составляющая давится, прафазная - подавлена средой и сопротивлением линии — =mse=   (01.06.2004 17:40, 154 байт)
      • ну, а экономить 15 копеек на растяжку, это, конечно, детсад. Согласен ;О) — =mse=   (01.06.2004 17:41, пустое)
• Ответ: и вообще это не верно : — -Tумблер-   (01.06.2004 17:04, 125 байт)
  • А если не один мастер? — aalex2002   (01.06.2004 17:12, пустое)
    • Такого на должно быть. — †   (01.06.2004 17:14, пустое)
      • Ща блин засыпят =))) Объясняю — †   (01.06.2004 17:50, 485 байт)
        • Так в том-то и дело, что с подтяжками можно отследить не занятость линии с большей вероятностью! При этом не прервав передачу другого контроллера — aalex2002   (01.06.2004 18:26, пустое)
      • Ответ: я делал с CSMA CD и все работало:) — 777~   (01.06.2004 17:36, пустое)
      • А я знаю что на 485 линиях Ethernet реализуют. — Mebius   (01.06.2004 17:22, пустое)
      • Почему??? RS-485 - это физическая среда, почему я не могу повесить протокол который будет учитывать возможность коллизий??? — aalex2002   (01.06.2004 17:19, пустое)
  • Это почему мастер всегда держит линию? У меня не так. Это что, стандарт? — Михаил Е.   (01.06.2004 17:10, пустое)
    • Ответ: нет. Но если линия "типа вся его" - пусть и держит. При этом помехоустойчивость будет выше. — -Tумблер-   (02.06.2004 16:01, пустое)
    • Вы правы: мастер и не должен держать линию! (+) — _MICV_   (01.06.2004 17:25, 188 байт)
  • А если оторвался мастер? — Mebius   (01.06.2004 17:07, пустое)
• Ответ: дык проткЫл решает усе:)) — 777~   (01.06.2004 17:00, пустое)
• Это и есть проверкой на вшивость — =AK=   (01.06.2004 16:58, 129 байт)
  • Ответ: не всегда так все просто !:) — 777~   (01.06.2004 17:05, 165 байт)
• Можно не отвечать :) Не весь диалог прочитал :) — Mebius   (01.06.2004 16:56, пустое)