Отправлено Саша100 01 июня 2004 г. 10:20

Дело было так. Решил в свободное время сваять приборчик на PCF8584.
С I2c давно не работал и немного подзабыл протокол. На филипс лень было лезть и переводить. У знакомого завалялась книжка уважаемого Б.Ю.
Семенова "Шина I2C в радиотехнических конструкциях".Стал писать программу ,руководствуясь "разжеванным" описанием протокола I2C.
Включаю прибор, а контроллер не видит подтверждение от PCF. Молчит SLAVe-PCF и точка. Программу стал перепроверять раз пять. На симуляторе прогнал столько же раз. Data Sheet PCF-ный перечитал столько же. Ну не видит проц PCF. Поставил под сомнение книгу Семенова.
Стал сравнивать I2C-BUS-specification от Филипс с Семеновским описанием.
Так вот Семенов на странице21 пишет, " В момент отрицательного перепада импульса 8 на линии SCL slave-абонент должен выставить на линию SDA нулевой уровень. Тем самым приемник подтверждает нормальный прием байта.Предатчик должен выставлять на линиюSDA единичное состояние. Передатчик должен проверить состояние линии SDA , затем выдать девятый стробирующий импульс, с которым slave-абонент выставит на линию SDA высокий уровень,проверить выполнение этой операции и лишь после продолжить передачу".
А филипс пишет совершенно другое : " The receiver must pull down the SDA line during the acknowledge clock pulse so that it remains stable LOW during the HIGH period of this clock pulse". Т.е slave- должен послать ack во время 9-го импульса sCL , а после спада 8-го импульса.
Когда я сделал по филипсу все заработало.
Но что самое интересное при связи МК с EEPROM 24LС64 , EEprom откликается сразу после формирования 8-го SCL.
Так прав ли Семенов?

• Не верьте русским переводам западных стандартов. — GroundCtrl   (01.06.2004 11:30, 487 байт, ссылка)
• А я верю Семенову как самому себе :) — Семенов   (01.06.2004 11:17, пустое)
• Ответ: Семёнова тоже можно понять, но не новичку (+) — Mebius   (01.06.2004 10:55, 430 байт)
  • Ответ: Но он же пишет, что — Саша100   (01.06.2004 11:03, 436 байт)
• Чёта хрень какую-то твой Семенов написал. Он сам хоть что-нибудь делал? Однозначно во время 9-го - это везде написано. (+) — †   (01.06.2004 10:33, 473 байт)
  • Ответ: А еще Семенов пишет такое:... — Саша100   (01.06.2004 10:55, 487 байт)
    • Ну если SDA заменить на SCL то еще куда нишло ;-) — †   (01.06.2004 11:28, пустое)
• Ответ: По уставу положено имзенять состояние SDA при SCL = LOW — NickB   (01.06.2004 10:28, 114 байт)
  • Ответ: Да филипсу я верю. Семенов не то написал? — Саша100   (01.06.2004 10:29, пустое)