Не совсем, еще надо запретить то прерывание, в котором ты это делаешь, то бишь текущее. Что случайно в него еще раз не ввалиться =))) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Не совсем, еще надо запретить то прерывание, в котором ты это делаешь, то бишь текущее. Что случайно в него еще раз не ввалиться =)))

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено ShiphT 20 мая 2004 г. 17:22
В ответ на: т.е. просто дать команду SEI и надеяться на лучшее? отправлено bialix 20 мая 2004 г. 16:57

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Неправда ваша, это аппаратно делается. — Михаил Е. (20.05.2004 17:50, пустое)
- Вообще то не все. Например RXC сбрасывается только после чтения UDR. — Уэф (20.05.2004 18:33, пустое)
- Ой сомневаюсь... Нигде не встречал. Речь только о глобальных везде вроде как. — ShiphT (20.05.2004 17:58, пустое)
  - Это тут -> — Михаил Е. (20.05.2004 18:02, пустое, ссылка)
    - Та тоже нигде не написано что текущее прерывание запрещается. Только бит Global Interrupt Enable — ShiphT (20.05.2004 18:06, пустое)
      - Если же речь идет о (+) — ShiphT (20.05.2004 18:09, 166 байт)
        
        Это не дает повторно уйти в одно и то же прерывание. Разьве этого не достаточно? — Михаил Е. (20.05.2004 18:21, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru