Отправлено тщ_тфьу 19 мая 2004 г. 10:11 В ответ на: Как попроще на С для авр буфер типа фифо организовать? отправлено пионэр авр 19 мая 2004 г. 09:45

unsigned char wr_index;
unsigned char rd_index;
unsigned char counter;
char buffer[BUF_SIZE];

void clear_buffer(void)
{
wr_index=0;
rd_index=0;
counter=0;
}

char write_buffer(char data)
{
if(counter < BUF_SIZE)
{
counter++;
buffer[wr_index]=data;
if(++wr_index == BUF_SIZE)wr_index=0;
return 1;
}
return 0;
}

char read_buffer( char* data)
{
if(counter)
{
counter--;
*data = buffer[rd_index];
if(++rd_index == BUF_SIZE)rd_index = 0;
return 1;
}
return 0;
}

• а где же защита от переполнения при записи и чтении? — bialix   (19.05.2004 14:33, 216 байт)
  • ;) — пьеро   (19.05.2004 19:22, пустое, ссылка)
• Ответ: А на кой, я звиняюсь, столько указателей и на запись и на чтение? — barmer   (19.05.2004 12:18, пустое)
  • Если покажите как сделать оптимальней буду благодарен — no_name   (19.05.2004 12:27, пустое)
    • Ответ: ну гдето так — barmer   (19.05.2004 14:06, 559 байт)
      • ФИЛОните бателька, ФИЛОните :) — no_name   (19.05.2004 16:23, 529 байт)
        • Ответ: Если есть свободные ресурсы то пусть компилятор сам и оптимизирует и чуть задержит по времени, если не так можно и вообще кусок на асме написать. Ну вобще по филонству согласен. Полюьому это не певый вариант. — barmer   (20.05.2004 05:27, пустое)
      • Только это не ФИФО, а ФИЛО — CTAC   (19.05.2004 14:30, пустое)
    • Когда-то писал через один указатель и счетчик кол-ва эл-ов в FIFO - появляется больше проверок, несколько замедляющих процесс push/pop. — _Aquarius_   (19.05.2004 13:46, пустое)
• спасибо большое! я бы дня три сидел - совершенно забыл синтаксис — пионэр авр   (19.05.2004 10:23, пустое)