Отправлено Visitor 19 мая 2004 г. 09:57 В ответ на: Посмотрите в сторону Рамтрона. Число циклов записи почти не ограничено. отправлено ALexx 19 мая 2004 г. 09:37

• С чего это Вы взяли? — ALexx   (19.05.2004 10:04, пустое)
  • Рамтрон ему рассказал. ;-) И вам расскажет, если на сайт сходите. — -=Shura=-   (19.05.2004 10:11, пустое)
    • ... и при всем при этом хватит ее (памяти) на десятки лет — ALexx   (19.05.2004 10:22, пустое)
      • Смотря какой серии и с какой частотой юзать. — -=Shura=-   (19.05.2004 10:24, пустое)
        • FM24C256 High Endurance 100 Billion (+) — ALexx   (19.05.2004 10:36, 80 байт)
          • Ну и что? — -=Shura=-   (19.05.2004 10:40, 179 байт)
            • Того что на максимальной скорости если писать постоянно, оно за 10 лет свой ресурс и исчерпает. — artem   (19.05.2004 10:46, пустое)
              • Блин, последний раз считаю — -=Shura=-   (19.05.2004 11:05, 144 байт)
                • Даже хуже(10^10)/(156250*3600*24) = 0.74. — намного хуже   (19.05.2004 11:41, пустое)
                  • Ответ: Ну не надо ее использовать в таких режимах. Она предназначена в первую очередь для эффективной замены EEPROM — AGS   (19.05.2004 11:58, пустое)
                    • На эффективную замену еепром она тоже не тянет по причине высокой цены и относительно малых объемов. Помоему эта память иемеет свою собственную нишу, а не заменяет когото. — намного хуже   (19.05.2004 12:05, пустое)
                      • и какая это ниша? (для общего развития) — пьеро   (19.05.2004 13:18, пустое)
                        • Значительная :) — намного хуже   (19.05.2004 14:10, пустое)
                        • Когда надо быра-быра слить кучку байт, не ожидая записи страницы — =mse=   (19.05.2004 13:53, пустое)
                    • Ну, дык, если как ОЗУ пользовать, то чем это не режим? ЕЕПРОМ хоть читать можно хз сколько, хотя в ряде случаев лучше, конечно. — =mse=   (19.05.2004 12:03, пустое)