Отправлено ДМ 15 мая 2004 г. 10:17

Про «пригодность» W9X для таких целей уже было сказано много нелестного. Про NT и его производные (W2K, XP) еще можно поспорить. Если я правильно понял, то Windows CE – произведение дядющки Билла для наладонных компьютеров. На днях попалась статья с анонсом промышленного управляющего контроллера на базе ARM Strong 206 MHz c операционкой Windows CE. Вопрос – что можно ожедать от такого чуда?

Спасибо!

• Она сделана для таких задачь. Возможно, и будет работать на них. Но вот почему КПК на ней и на прогах Микрософт регулярно требует нажатия кнопки ресет - я не понимаю... Ну мож в системах реального времени там ставят соленоид который кнопку ресет тычет))) — basilmak   (15.05.2004 21:45, пустое)
• По описаниям - очень понравился Wincon8000 - и встроенный IsaGraf есть, и встроенная SCADA от InduSoft, и VGA выход, мышь, USB. — CanFujitsu   (15.05.2004 20:54, 116 байт)
• Там где появляется МикроСофт, там страшно стоять у станка.. ну их нах с их управляющими системами реального времени. — -Tумблер-   (15.05.2004 13:31, пустое)
  • Ответ: Типичное заблуждение - Если не работает аппликация - виновата операционка. Это то же самое если Вы врезались в столб то виноваты не вы, а компания "Мерседес". Дескать, плохо работают ребята! :-)) Вы посмотрите сколько программ гуляет в DEBUG версиях! Знаете почему? Потому-что дебильные программисты не могут побороть утечку памяти, поэтому и не доходят до "releаse" версии. — PicoDev   (15.05.2004 20:35, пустое)
  • Кому и кобыла невеста, кому и windows rtos... — философ   (15.05.2004 18:23, пустое)
  • Вот ты меня ударил и я тя ЗАУВАЖАЛ ! :-)))))))) — miv   (15.05.2004 13:53, пустое)
• Ответ: Ответ: Если кому интересно, что за коробка, то интересно мнение. Спасибо! — ДМ   (15.05.2004 13:28, пустое, ссылка)
  • Наши партнеры из Pro-Sign уже давно в такие же коробки от Beckhoff... — AlexandrY   (15.05.2004 13:50, 153 байт, картинка)
    • Кстати, немцы с сайта www.pengutronix.de обещали полную SCADA под Linux выложить — AlexandrY   (15.05.2004 13:57, пустое)
  • А зачем в такой коробке виндуза? — -=Shura=-   (15.05.2004 13:33, пустое)
    • Ответ: Видимо для удобства программирования. Собственно, какая-то RTOS нужна-то. — ДМ   (15.05.2004 13:45, 100 байт)
• Ответ: Еще раз. WinXP - не real time OS. Но с наличием Real time extention становиться таковой. Windows CE - Hard Real time OS - время реакции гарантировано - несколько десятков микросекунд. А вообще-то я не верю в real time как требование в ТЗ. Значит что-то не так на системном уровне. Real time должно быть сделано на уровне специализированных контроллеров, FPGA и т.п. Центральный процессор должен работать как менеджер - управлять потоками - и не более того! — PicoDev   (15.05.2004 12:28, пустое)
  • Ответ: Вопрос экономической целесообразности — ДМ   (15.05.2004 13:09, 107 байт)
• Операционка станет для вас RTOS только если вам скажут о ней пару вещей... — AlexandrY   (15.05.2004 12:04, 280 байт, ссылка)
  • Ответ: Пару слов, пожалуйста о термине "hyper-threading" — ДМ   (15.05.2004 13:11, пустое)
    • Гипер-поточный (всмысле много) ! — miv   (15.05.2004 13:52, пустое)
      • Ответ: Дословно я перевел примерно так же, но что под этим подразумевается? — ДМ   (15.05.2004 14:12, пустое)
        • Аппаратная многопоточность как в последних пнях. — AlexandrY   (15.05.2004 14:38, пустое, ссылка)
          • Ответ: Это есть только у Intel и совместимых? А у uC, на пример, у тех же ARM, это есть? — ДМ   (15.05.2004 15:53, пустое)
• от ARM Strong 206 MHz - ничего хорошего. Только ни его родимого! — PicoDev   (15.05.2004 11:57, пустое)
  • А немного поподробнее для непосвященных можно? :) — Antimouse   (15.05.2004 12:06, пустое)
    • Ответ: Так его сняли с производства! :-)) — PicoDev   (15.05.2004 12:19, пустое)
      • Ответ: Так, это ARM7 или ARM9, с MMU или без? — ДМ   (15.05.2004 13:06, пустое)
        • Ответ: Это, насколько я помню, Ни 7 ни 9 это V5. Intel купил разработку у ребят, которые работали на DEC electronics, Кстати, они же разработали Alchemy (MIPS), которую купил AMD. — PicoDev   (15.05.2004 20:25, пустое)
• Только чудес ! :-) Про любой продук дяди Билли ничего лестного (в смысле реального времени) сказать низя ! — miv   (15.05.2004 10:24, пустое)
  • Windows CE, Windows XP+Real time extention (third party) - Все "HARD REAL TIME" — PicoDev   (15.05.2004 12:03, пустое)
  • NT 3.5 хорошая вещь — Major   (15.05.2004 10:44, пустое)
    • Чем еси не секрет ? — miv   (15.05.2004 10:47, пустое)
      • NT писали люди из DEC а не ребята BG. — ?   (16.05.2004 00:45, пустое, ссылка)
        • Ответ: Да, DEC основоположник и микропроцессорной архитектуры в целом тоже. Вообще все что хорошего мы видим сегодня все от DEC, все дерьмо от Intel. :-)) — PicoDev   (16.05.2004 03:14, пустое)
          • правильная компания была, жаль что их скушали. — ?   (17.05.2004 13:53, пустое)
  • Правда говорят у него чегой-то для RT есть но я не знаю :-) — miv   (15.05.2004 10:25, пустое)
• Такж вопр: плюсы CE по сравнению с qnx6 ? — гоша   (15.05.2004 10:22, пустое)
  • такж... WinCE is not suitable for hard real-time.... — гоша   (15.05.2004 10:25, пустое, ссылка)
    • Ответ: Бред! Windows CE - hard real time OS, начиная с версии 3.0 — PicoDev   (15.05.2004 12:00, пустое)
      • С опцией файл подкачки выключен? — гоша   (15.05.2004 12:35, пустое)
      • Да Windiws аще начиная с версии 2.0 is hard real time OS :-))) Токма такт регулирования -> unlimited :-)))) — miv   (15.05.2004 12:05, пустое)
• А что есть "реальное время"? — -=Shura=-   (15.05.2004 10:22, пустое)
  • - — гоша   (15.05.2004 10:59, пустое, ссылка)
    • Реальное время (программное обеспечение) (IEEE 610.12 – 1990): Относится к системе или режиму работы, в котором вычисления проводятся в течение времени, определяемого внешним процессом, с целью управления или мониторинга внешнего процесса по результатам этих вычислений. — гоша   (15.05.2004 11:00, пустое)
  • Ответ: Я слышал много определений, но мне поравилось одно - — ДМ   (15.05.2004 10:29, 125 байт)
    • Причем лимитированный, как минимум, зависит от задачи, сверху ! — miv   (15.05.2004 10:34, пустое)
  • :-) А вот еси час, + - трамвайная остановка, на реакцию от прерывания устроит, то вот оно RT. :-))) — miv   (15.05.2004 10:27, пустое)
    • Ответ: Повторюсь - в ОПРЕДЕЛЕННЫЙ интервал времени. — ДМ   (15.05.2004 10:36, 191 байт)
      • Продолжение ! — miv   (15.05.2004 10:44, 215 байт)
      • Да токма найди такой объект ! :-) — miv   (15.05.2004 10:40, пустое)
        • Ответ: На пример - инкубатор. Там задержка с исполнением на минуту совсем не страшна. — ДМ   (15.05.2004 13:17, 149 байт)
          • О блин про него-то я и забыл ! Я то всё больше с самолётами и ветолётами привык работать ! — miv   (15.05.2004 15:43, пустое)
      • Так рази "час + - трамвайная остановка" не есть определение интервала ! :-0) — miv   (15.05.2004 10:39, пустое)
    • Так я и спрашиваю. В принципе, если время реакции детерминировано, то это уже RT :-) — -=Shura=-   (15.05.2004 10:29, пустое)
      • :-))))) — miv   (15.05.2004 10:32, пустое)