Отправлено KSN 13 мая 2004 г. 07:49 В ответ на: Идеологический момент: прерывание из прерывания не вызывается, прерывание возникает и проц передает управление по соотв. адресу, а то Вы приравняли прерывание к вызову обычной функции :) отправлено Котик 13 мая 2004 г. 07:42

• Ответ: — Staer   (13.05.2004 13:48, 190 байт)
• А при чем тут PCLATH? — Сергей Борщ   (13.05.2004 09:58, 79 байт)
  • Вышел за рамки первого банка. Есть процедуры, которые вызываю из второго. Надо запомнить, откуда я влетел в прерывание... — KSN   (13.05.2004 10:12, пустое)
    • Ну так сохрани его. а при выходе восстанови. Сча еще пошукаю, может таки найду исходники. — Сергей Борщ   (13.05.2004 10:14, пустое)
      • Не, не нашел. — Сергей Борщ   (13.05.2004 10:34, 1958 байт)
        • Спасибо за потраченное на меня время — KSN   (13.05.2004 10:46, пустое)
      • Идею Вашу понял. Туплю я. Я приблизительно так и делал, только сейчас решил в одном общем месте определить - вложенное или нет прерывание и соответственно сохранить регистры. Ветвление делал через goto - вот и пошли проблемы. Сейчай обкумекаю ваше предложение. — KSN   (13.05.2004 10:22, пустое)
        • Их куда-то надо сохранить еще до ветвления — Сергей Борщ   (13.05.2004 10:48, 407 байт)
• Надо брать нормальный процессор..... а то выберут сначала как бы херню-то помягче назвать...... нечто аналогичное "управляющей народно-хозяйственной машине" или как она там называлась :) — Котик   (13.05.2004 09:16, пустое)