Ответ: да особо ничем не мошьней, на мой взгляд соде визион явно лучше для AVR ...просто IARовцы всегда грят что коде визио для начинающих потому как они просто на коде вижене не прогят («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Ответ: да особо ничем не мошьней, на мой взгляд соде визион явно лучше для AVR ...просто IARовцы всегда грят что коде визио для начинающих потому как они просто на коде вижене не прогят

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено 777~ 07 мая 2004 г. 16:10
В ответ на: Я наверно не опытный юзер, раз мне КодеВизион больше ИАРа нравится :) отправлено CTAC 07 мая 2004 г. 15:28

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

вообще-то говорят, что сама архитектура АВР разрабатывалась с учетом пожеланий ИАРовцев — DASM (07.05.2004 16:49, пустое)
- Ответ: блин как пользователь могу сказать что коде визион лучше просто удобно им работать — 777~ (07.05.2004 17:29, пустое)
- дык, мля, чё они тогда в 2000г аппаратное умножение не пользовали? Видать умножитель сделали без пожеланий ИАР ;О) — =mse= (07.05.2004 16:53, пустое)
  - ясен перц, просто дань моде. Только мне кажется, что там где оно уже нужно, нет смысла АВР юзать — DASM (07.05.2004 17:34, пустое)
    - есть, есть... полезная штука — =mse= (07.05.2004 17:45, пустое)
      - маленькие да. Тяньки от 15-ой до 26-ой, меги8-ые. А вот 128 ая уже борова толстого и тормознутого напоминает =( — DASM (07.05.2004 18:04, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru