А зачем ??? Вообще, я глубоко уверен, что очень многие экзотические вещи, о которых пишут в книгах, не более, чем прихоть (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Я около 10 лет пишу на Паскале, года два пишу на Делфи. Но то, что в процедуру нужно передавать массивы, узнал три дня назад - когда познакомился с Си. А на кой черт, простите, их передавать ? 10 лет определял в памяти глобальные массивы и в процедурах их обрабатывал. И ничего - просто и красиво. А здесь, понимаешь, надо процедуре передавать указатели на массив.
Отсюда вывод - нет плохих ветров. Нет плохих штормов. Есть только плохие капитаны. И если уж никак не можете обойтись без конструкции, в которой черт ногу сломит - подумайте, а может, вы неправильно спроектировали структуру приложения ?
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Могу только поддержать выступивших За. Вещь действительно ОЧЕНЬ полезная. — Bill (01.05.2004 19:31, пустое)
- Алексей, не флейма или понтов ради, поизучай поглубже С, займись хоть немного С++ (только он позволяет писать действительно красивые программы) и поймешь, что указатель на указатель на указатель - это редкость, а вот просто указатель на указатель - вещь совершенно необходимая — DASM (01.05.2004 19:12, пустое)
- В Делфи можно обойтись без конструкций отчасти потому что он прячет большую часть работы(+) — Уэф (01.05.2004 15:05, 477 байт)
- Не, указатель на массив - вещь необходимая... — Al Volovich (01.05.2004 12:51, 79 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru