Отправлено neolp 27 апреля 2004 г. 11:51

подскажите с помощью чего можно программировать для at91rm9200 (компилятор)?
есть ли смысл ставить на ЭТО линукс и если да то где бы его взять?
если есть опыт использования какой-то готовой операционки отзовитесь.

• такж можно gcc + qnx попр, но получается совсем не tiny... — гоша   (27.04.2004 13:42, пустое)
• насчет Linux не в курсе. — DASM   (27.04.2004 13:42, пустое)
• Существует диск "ATMEL AT91RM9200-DK Software" Тем все есть. И патченый под 9200ДК Линух 2.4.19, и драйверы, и компиляторы разные. — ВМФ   (27.04.2004 12:54, пустое)
  • А где же его берут?! — neolp   (27.04.2004 13:17, пустое)
    • В евростандарте — RekO   (27.04.2004 17:25, пустое, ссылка)
• Если ты собираешься портировать под свою схему линукс, то ручками собирать придется(+) — potor   (27.04.2004 12:06, 84 байт)
• Если в планах линукс - то берите компилятор GNU и 100% не ошибетесь. — SM   (27.04.2004 12:01, пустое)
  • подскажите а как в gcc настраивается адресное пространство? и где его лучше взять этот gcc? — neolp   (27.04.2004 12:09, пустое)
    • Адресное пространство настраивается у линкера, а не у С-компилера. А gcc берут обычно на gcc.gnu.org — SM   (27.04.2004 12:15, пустое)
      • тогда проще crosswork поскольку в нем GCC — net   (27.04.2004 12:30, пустое)
        • А он под линукс бывает ? — SM   (27.04.2004 12:42, пустое)
          • вроде только под винды - но посмотрите на сайте www.rowley.co.uk — net   (27.04.2004 13:11, пустое, ссылка)
            • оказалось и под линукс есть ;-) — net   (27.04.2004 13:13, пустое)
              • net - мне один наш общий знакомый CodeWorks присоветовал (+) — DASM   (27.04.2004 13:23, 487 байт)
                • то есть вы считаете что gCC - фуфло? потому что это только все от него — net   (27.04.2004 14:30, пустое)
                  • я не считаю пока ничего (+) — DASM   (27.04.2004 14:33, 93 байт)
                    • включение оптимизатора заметно изменяет код кстати ;-) по умолчанию оптимизация выключена — net   (27.04.2004 15:04, пустое)
                      • включена на size — DASM   (27.04.2004 15:29, пустое)
                        • зачем size? надо спид делать - лучше делать все одной командой ;-)и быстрее и памяти меньше - ;-) — net   (27.04.2004 15:38, пустое)
                          • а те же сбоку — DASM   (27.04.2004 15:46, пустое)
                            • у вас теже не той системы ;-) — net   (27.04.2004 17:57, пустое)
                    • да вроде пока проблем нет — net   (27.04.2004 15:03, пустое)
• Для таких жирных кристаллов все-равно на чем писать. Так что берите IAR for Arm с его удобной и интуитивно-понятной оболочкой под родную Windows и будет вам счастье. — Elektronik   (27.04.2004 11:54, пустое)
  • Использовал IAR for ARM, удобно работать, неплохо код оптимизирует. — GVC   (27.04.2004 12:21, пустое)
    • оптимизация у него несколко хуже, чем у Multi, ADS или того же GNU (последний правда мало тестировал), но выигрывает в общем зачете по остальным параметрам. Так что солидарен, жалеете нервы - ИАР — DASM   (27.04.2004 13:26, пустое)
      • а разве иаром можно линукс скомпилировать — neolp   (27.04.2004 13:37, пустое)
        • А зачем вас линукс? Вы среду разработки хотите на вычислителе на ARM прикрутить? :)) — Elektronik   (27.04.2004 18:28, пустое)
      • а разве иаром можно линукс скомпилировать — neolp   (27.04.2004 13:37, пустое)