Отправлено Анатоль 06 марта 2001 г. 11:45 В ответ на: Ответ: Ж:-)))) отправлено Yuriy 06 марта 2001 г. 10:27

1. Конечно есть, но возражать бессмысленно - возражений никто не слышит. Вопросы понимаются иначе чем они написаны - это напиминает спор немого с глухим :-)

2. Потрясающе. Ладно, а что Вы понимаете под "заточенностью" под компиляторы? Сейчас это очень модно, все любят козырять тем что вот AVR, дескать заточен. Начинаешь у такого человека спрашивать, в чем заточенность-то, а в ответ.. Может просто дело в тех кто компиляторы пишет? Вот все хвалят архитертуру 51-го, по привычке, наверно, из ностальгии. Когда я выбирал себе компилятор для него, то оказалось, что из 5 компиляторов, только 1 знает, что у 51-го есть комада инверсии бита, остальные генерировали Bit^=1 в 2-4 команды. С тех пор смотрю на любителей Кейла и Франклина и понимаю, кому нужны uC с большой памятью программ. Вы действительно считаете, что AVR с нерегулярной системой команд, с разделенной памятью программ и памятью данных и EEPROM, с различными механизмами доступа к этим областям памяти хорошо заточен для языков высокого уровня? :-)

• Ответ: Алгоритмы легче всего переносятся на AVR в этом и вся заточенность под С , а в PIC все btfss да btfsc(-) — Jedi   (06.03.2001 17:57, пустое)
• Ответ: Для тех, кто в танке. (+) — Yuriy   (06.03.2001 13:46, 815 байт)
• Ту тикет туда, блин — дядя Федя aka yes   (06.03.2001 12:06, 490 байт)
  • И все что ли? (+) — Анатоль   (06.03.2001 13:42, 105 байт)
    • Погоди, щас придет дядя Александров... он тебе покажет :-) — Fanta   (06.03.2001 14:14, пустое)