|
|
Вот чем круче:
1. Это действительно система сквозного проектирования, это основной режим работы. По умолчанию не позволяет вносить изменения в нетлист - все делается через схему (ну, или можно включить ECO-режим). Синхронизация схемы и платы без всяких проблем и глюков, ессно, в обе стороны. В пикаде же система сквозного проектирования - надстройка, причем глючная и неудобная, в результате получить расползсшиеся схему и плату - как два байта..
2. Режим DRC - действительно помогает и не мешает. Даже при ручной разводке не позволяет тянуть там где низя, а не рисует кресты голимые. Проверка так же действует дружественно - отмечает неправильные места и говорит что именно не нравится - в списке выделяешь - показывает где это. Пикад же выводит бюрократию на ста листах и ставит кресты, которые надо тереть вручную - ни черта не понятно и гимора до чорта.
3. Ручная разводка очень и очень удобна - не тягает провода под любыми углами и не плодит вершин в полигонах. Не нравится - тянем провод в другом месте, старый сам стирается, если несколько вариантов - спрашивает что именно собираешься делать. Причем возможны разные уровни интерактивности. Удобно, короче :) Причем за ляпами следит - ни к чему не подключенное виа посреди платы - такого не бывает :)
4. Система слоев другая - здесь слои объектно ориентированные - то есть реф. дез. не лежит на своем слое, а сам по себе, так же как и все остальное. В результате очень простое отображение на экране чего нужно и безпроблемный вывод на печать и в герберы - все переключается, все видно, наглядно и понятно. Да и не надо гемороиться при создании компонента - просто рисуешь, и все, а дальше сам все знает
5. Кстати, о создании компонентов.. Тоже гораздо нагляднее и проще. Стэк - это стэк без дикого списка стилей.. Редактируется на раз, причем можно даже из платы. Да с сами компоненты легко редактируются без дурацких расчленений
Резюме: после пэдса от пикада тошнит :) Но другая логика - гораздо более удобная, но к ней надо привыкнуть
E-mail: 
info@telesys.ru
