Отправлено none 03 апреля 2004 г. 18:11 В ответ на: чего там переделывать надо ? Вопрос действительно был из любопытства "а можно ли из того что есть". Сейчас поставил одну 7400 с 4-мя 2И-НЕ. А что еще переделывать ? отправлено DASM 03 апреля 2004 г. 15:51

В приведенной схеме имеется следующая неприятность:
предположим, включаем пару полевиков VT4/VT3, т.е. на выводе 12 (по схеме)
устанавливается лог.1 => на затворы указанных полевиков попадает +5В.
Транзисторы начинают открываться, что приводит к возрастанию тока в цепи
Upwr - VT4 – “PELTIE” - VT3 – Gnd
и, следовательно к увеличению падения напряжения на нагрузке “PELTIE”.
С VT3 проблем нет – напряжение Ugs надежно открывает транзистор.
А вот с VT4 все немного хуже – с возрастанием напряжения на нагрузке
Ugs VT4 уменьшается, что приводит к закрыванию транзистора.
В итоге VT4 окажется в активном режиме, который, в данном применении,
мне кажется не совсем уместным :-)
Как следствие, отдаваемая источником питания мощность, окажется разделенной
между нагрузкой и одним из верхних транзисторов (VT4/VT2),
что и приведет к повышенному нагреву оных, на что и намекалось во вчерашнем сообщении.

Одним из оптимальных методов решения можно назвать применение комплементарных пар
полевиков в плечах моста , что повлечет за собой как изменение схемы управления, так и логику защиты.

• ясно. Буду пинать разработчика. Итого ставим P и Т каналы ? Только я вот с ними не очень понимаю. Допустим (+) — DASM   (03.04.2004 18:38, 247 байт)
  • Да, в некоторых случаях может привести. — none   (03.04.2004 19:29, 175 байт)
    • извини ,если несложно, кинь простую схемку. Параметры U=12 В I = 1А. ШИМ медленый (Пельте инерционен). Прсто хочется усе это дело в MicroCap смоделировать до предоставления выводов разработчику :-). google не помогает :-( — DASM   (03.04.2004 19:35, пустое)
      • Увы, подобными схемами достаточно давно не занимаюсь — none   (03.04.2004 20:23, 654 байт)