Отправлено Phantom Lord 31 марта 2004 г. 06:52

Здравствуйте!

Еще один вопрос. Про АЦП. У ATMEGA8535 точность AЦП 2LSB. Нужно с помощью встроенного АЦП достаточно точно измерить медленно изменяющиеся напряжения.

Пока задача решена следующим образом. Производится 64 преобразования, а затем вычисляется среднеарифметическое значение (просто суммируем на прерываниях значения преобразования, а потом делим на 64 сдвигом)
Впринципе точность получается достаточно неплохая - сравнимая с точностью цифрового мультиметра. А вообще, как правильно поступать в таких случаях? Может быть есть более красивые решения?

C уважением, Алексей.

• Посмотри AN018 на сайте "Cygnal" (silabs.com). — Неофит   (31.03.2004 11:01, пустое)
  • А можно прямую ссылку? — koyodza   (01.04.2004 15:57, 51 байт)
• Ответ: Метод гистограм. Меряется характеристика распределения погрешностей, тогда можно повысить точность до невообразимых пределов. — PicoDev   (31.03.2004 07:07, пустое)
  • Правда пределы ограничены долговременной и температурной стабильностью АЦП, которые ненамного превышают разрядность. — Codavr   (31.03.2004 08:50, пустое)
    • Ответ: а поподробнее можно? — И мне   (31.03.2004 09:18, пустое)
      • Ну подробно это долго, а в кратце смысл такой. — Codavr   (31.03.2004 10:29, 519 байт)
        • Штож вы так на корню тягу человека к знанию подрубываете.... низя так. :o) — y78   (31.03.2004 10:41, 47 байт)
          • Ну отчего, же подрубаю. Если нужно иметь высокое разрешение на малом интервале времени, то матстатистика дело пользительное ( сам нет-нет да использую :). — Codavr   (31.03.2004 11:18, пустое)
            • есть мнение, что обработка по стат методам лучше чем просто вычисление среднего арихметического — µ   (31.03.2004 13:21, пустое)
              • Ну дык. — Codavr   (31.03.2004 13:31, пустое)
      • Ответ: — y78   (31.03.2004 10:22, пустое, ссылка)
        • Ответ: спасибо — И мне   (31.03.2004 10:26, пустое)