Отправлено Iwan 27 марта 2004 г. 19:35 В ответ на: Я не хотел... Но нужно знать точное значение мгновенной угловой скорости на каждом прерывании по таймеру. Точность ... Я не хотел огрызаться, честно... отправлено xc164 27 марта 2004 г. 19:28

то какой смысл мерить с точностью 0,5%? "Ну кисонька, ну капельку..."?!!

• Погрешность = 11% при макс скорости и замере длительности 1го имп. При замере длительности N имп, погрешность замера(обусловленная неточностью нанесения рисок и пр...)= 11% / Nимп — xc164   (27.03.2004 20:00, пустое)
  • боюсь вы оптимистичны наверное больше похоже на 11%/sqrt(N) и то в общем случае так сказать - но не в вашем конкретном ;-( — net   (27.03.2004 20:05, пустое)
    • Цитата из Техн описания на датчик: Погрешность, угла поворота, соотв N дискретам в 2 раза больше погрешности 1-ой дискреты. Согласен, что ошибся в 2 раза.... E= 2* б / Nимп — xc164   (27.03.2004 20:13, 718 байт)
  • То есть 11% это максимальная разница в измерении двух произвольно выбранных импульсов? — Iwan   (27.03.2004 20:02, пустое)
• не торопитесь с выводами(+) — net   (27.03.2004 19:41, 446 байт)
  • Можно, но откуда уверенность, что он не меняется в процессе работы? — Iwan   (27.03.2004 20:15, 466 байт)
    • ну если в процессе все меняется то нафига тогда такая точность? мгновенная скорость тогда превращается в среднюю - и тогад о чем речь идет? ;-) — net   (27.03.2004 22:53, пустое)
  • Запомнить калибровки на каждую дискрету (допустим 1000 дискрет на оборот)?? и убить весь выч ресурс на внесение поправок и пр?? — xc164   (27.03.2004 20:04, пустое)
    • ну и что - вам ехать или шашечки? и потом 1000 байт на поправку ? это что весь ваш ресурс? — net   (27.03.2004 20:07, пустое)
      • байт вариации позволит вам в 100 раз точность повысить на импульс - всетаки надо как то ТЗ более точно обозначать - а так одни непонятки — net   (27.03.2004 20:10, пустое)