Отправлено Михаил Е. 11 марта 2004 г. 17:11 В ответ на: if (PINB & 0x01) .... отправлено Bill 11 марта 2004 г. 16:58

typedef union
 {
  volatile unsigned char byte;
  struct
   {
    volatile unsigned char bit_0:1;
    volatile unsigned char bit_1:1;
    volatile unsigned char bit_2:1;
    volatile unsigned char bit_3:1;
    volatile unsigned char bit_4:1;
    volatile unsigned char bit_5:1;
    volatile unsigned char bit_6:1;
    volatile unsigned char bit_7:1;
   } bit;
 } PORT;
__io PORT PORTC_ @ 0x15;
__io PORT PINC_ @ 0x13;
#define LED   PORTC_.bit.bit_0
#define Input1  PINC_.bit.bit_1
#define Input2  PINC_.bit.bit_2
void main(void)
{
....
....
if(Input1||input2) LED = 0; else LED = 1;
while(1);
}

• все правильно, с битами в Си так и надо. К счастью в заголовке iomacro.h это уже все сделано, и к битам можно обращаться как PINB_Bit0 — bialix   (11.03.2004 17:40, пустое)
• Не гадайте, Bill написал абсолютно правильно и даже без всякой оптимизации код будет правильный — prosto_Alex   (11.03.2004 17:20, пустое)
  • ошибаетесь - без оптимизации будет оверхед (+) — bialix   (11.03.2004 17:37, 258 байт)
    • Интересно, без оптимизации не пробовал, Хотя все может быть. ТОлько я не могу представить себе случай, когда требуется отключать оптимизацию. — Bill   (11.03.2004 17:48, пустое)
      • а я люблю подглядывать :-) в асмовый код, потому не сразу оптимизацию включил — bialix   (11.03.2004 17:54, 58 байт)
        • Так я тоже люблю туда подглядывать. Правда, помню, один раз без оптимизации. Но там не в портах была проблема. — Bill   (11.03.2004 18:14, пустое)
• Может его сразу как нибудь обозвать, этот бит? Например BIT1. Тогда можно просто написать if ( BIT1) ...... — =L.A.=   (11.03.2004 17:19, пустое)
  • Вы конечно правы, лучше всегда иметь симвоическое определение битов, хотя в примере ошибка :). Если опрделить бит: #define BUTTON_BIT (1<<2) — Bill   (11.03.2004 17:31, 223 байт)
    • на HiTECH : static bit HANDSET @ (unsigned)&FLAGS*8+1; С портами проще, там уже есть макросы. — =L.A.=   (11.03.2004 17:43, пустое)
      • Прошу прощения, яглядел с IARовской "колокольни". — Bill   (11.03.2004 18:05, пустое)
        • Как то ИАР слабоват. Элементарные удобства - "во дворе". — =L.A.=   (11.03.2004 18:43, пустое)
  • Так я же его в define обозвал. — Михаил Е.   (11.03.2004 17:23, пустое)
    • Так там у вас еще структура зачем-то. Без нее разве нельзя бит обозвать? В HiTECH PICC можно — =L.A.=   (11.03.2004 17:26, пустое)