Ответ: Да никаких, отсюда и вопрос
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Igor_O
02 марта 2004 г. 09:38
В ответ на:
какие хар- ки/статистич данные приводятся?
отправлено xc164 02 марта 2004 г. 09:37
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
втыкал pic18f252 в колодку наоборот, втыкал иногда при вкл питании, электронщик нечаяно подавал 10V питалова, pinout ВЫХОДОВ закорачивались на землю - до наст момента пользуем прошедшие это экземпляры в макетках- претензий пока нет...
—
xc164
(02.03.2004 09:50,
пустое
)
Они дороже 16F877?
—
Igor_O
(02.03.2004 10:00,
пустое
)
по дпнному вопр нам татарам барабир 1-2$ разницы: напр pic16f876 SO ==181р/ pic18f252 SO==169р. Но кроме" дубовости" особых прелестей мелкочипов и средств их прогр не найдено...
—
xc164
(02.03.2004 10:16,
пустое
,
ссылка
)
Я тут насилую пять штук 452-х. Два запрограммячились легко, два других - ни в какую.
—
Крок
(02.03.2004 09:43, 72 байт)
по моему опыту плохо шьют только кривые программаторы
—
DSN
(02.03.2004 11:05, 104 байт)
ЧипПрог Фитоновский.
—
Крок
(02.03.2004 12:33,
пустое
)
это Г если уронить пару раз, то он глючить начинает ...
—
DSN
(02.03.2004 13:03,
пустое
)
Шью при пом chipprog+ программятся все, если кол- во повторов уст==2...
—
xc164
(02.03.2004 10:01,
пустое
)
Есть такая "партия наркотиков" ;)). В ChipProg+ что-то не сходится в тактировании 18х. Необязательно программить 2 раза, модно сначала стереть/ проверить и сразу зашить. Главное чтобы небыло паузы перед прошиванием. Я использую автоматическое программирование как раз с такой последовательностью. Вопрос: а не пробовали в ChipProg+ ISP для пиков? Хоть 16, хоть 18, а то у меня ничего не выходит ;((( (-)
—
palito
(02.03.2004 12:24,
пустое
)
Жестоко. А в чем трабл с программированием? Чем шьете? IcProg вроде шьет?
—
Igor_O
(02.03.2004 09:59,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru