Отправлено =mse= 27 февраля 2004 г. 17:35 В ответ на: На возврат это не повлияет. отправлено -=Shura=- 27 февраля 2004 г. 17:27

нужен определённый признак повторного вхождения, чтобы можно было восстановить (в прерывании - нельзя, а в начале надо знать что делать запоминать или восстанавливать)

• А так? — -=Shura=-   (27.02.2004 17:45, 139 байт)
  • Или примерно так(+) — cout   (27.02.2004 17:54, 285 байт)
    • Монопенисуально, но оверхед раза в 2 ;-)) — -=Shura=-   (27.02.2004 18:13, пустое)
• Восстанавливание будет в процедуре прерывания. А в начале func() - ну и пусть каждый раз запоминается. — cout   (27.02.2004 17:42, пустое)
  • а-а-а... ну да, прально. Жисть начинаем с нуля прямо в прерывании... — =mse=   (27.02.2004 17:47, 230 байт)
    • Специфика конешно у каждого проца. Но мы честно, через reti возвращаемся. Вроде ничего. Как положено.А про вложенные IRQ? Тут ваще... — cout   (27.02.2004 17:58, пустое)