Отправлено 3m 22 февраля 2004 г. 17:41

Какие представители 16- или 32-х битных контроллеров самые дешевые?
Заказчик готов сожрать живьем за каждый лишний цент, поэтому устроит даже ROM-Less версия.

Сейчас AVR @ 16MHz при тщательно вылизанном ассемблерном коде загружен на 100% и решает от 1/3 до половины требуемых задач.

• rom-less - это TMS320VC5402. Грузится с SPI-пзухи. За 5..6 баксов получаешь кучу мипсов. — SМ   (22.02.2004 19:02, пустое)
  • Да и филипсовские LPC недороги. Но им до TMS по производительности.... — SМ   (22.02.2004 19:03, пустое)
    • Да, в общую кучу - флешовые DSP56F8xx от мотороллеров... Аналогичны (+-фигня) TMS320LF24xx и по цене и по возможностям. — SМ   (22.02.2004 19:19, пустое)
• напр TMS320LF2401A 40MIPS 16 разр 3.49 $ с учетом доставки не в курсе — xc164   (22.02.2004 18:50, пустое, ссылка)
  • 2401 смотрел. не проходит по количеству выводов I/O — 3m   (22.02.2004 22:05, пустое)
• включи в паралель 2 или 3 таких AVR как сейчас работаеш, дешевле не будет, а еще время на обучение. — cheburator   (22.02.2004 18:05, пустое)
  • именно этого хочется избежать. Глюкоустойчивый межпроцессорный обмен съедает дофига ресурсов — 3m   (22.02.2004 21:50, пустое)
  • И получи лишнюю задачу по межпроцессорному обмену и синхронизации. — SМ   (22.02.2004 19:15, пустое)
  • O точно — H2O   (22.02.2004 18:26, пустое)
• Хоть класс задач распиши. — ASDFS   (22.02.2004 18:02, 188 байт)
  • Ответ: — 3m   (22.02.2004 22:06, 542 байт)
    • Ну дык прямая АРМовая задача — ASDFS   (22.02.2004 22:44, 153 байт)
    • Это кто вас так обманул, что сильно разветвленные алгоритмы на DSP не ложатся? — SМ   (22.02.2004 22:40, пустое)
      • А вообще - смотрите на АРМы конечно... Для них готового много. — SМ   (22.02.2004 22:41, пустое)
        • конечно АРМы, LPC210x — =AK=   (23.02.2004 00:29, пустое, ссылка)
  • С ножкодрыганьем (+) — SМ   (22.02.2004 19:14, 172 байт)
    • Ну уж Ципрекс на звание ножкодрыгалки никак не тянет — ASDFS   (22.02.2004 19:35, 164 байт)
      • Ну смотря как дрыгать (+) — SМ   (22.02.2004 19:47, 52 байт)
        • Похоже, ты с Ципрексом не работал .... — ASDFS   (22.02.2004 20:17, 199 байт)
          • Именно не работал, но структуру — SМ   (22.02.2004 20:52, 111 байт)