Отправлено zlogic 20 февраля 2004 г. 13:33 В ответ на: Ответ: Да еще. Я хочу без котушек индуктивности бо они шумят. Без них можно обойтись? Хотя я понимая что они кажеться выполняють роль всего лишь фильтров, фильтруют помеху вносимую триаком при комутации. Я прав? отправлено vovachess 20 февраля 2004 г. 13:28

• ОК. А как тогда пашет такая схема? Я так понял, что RC цепь тут можна выкинуть, поставить контроллер и все будет хорошо. — vovachess   (20.02.2004 13:38, 51 байт)
  • А там хороший snubberless триак стоит, ему пох. — -=Shura=-   (20.02.2004 13:49, пустое)
    • Ну, слово snubberless ни к чему триак не обязывает... — POV   (20.02.2004 14:19, 105 байт)
      • dI/dt в момент включения и в открытом состоянии это сааавсем не одно и то же — -=Shura=-   (20.02.2004 14:29, пустое)
        • Конечно... — POV   (20.02.2004 14:51, 390 байт)
    • Ответ: О. Т.е. Можно выкинуть нафиг индуктивность? И все будет ок? — vovachess   (20.02.2004 13:51, пустое)
      • "ОК" понятие относительное ;-) Работать будет — -=Shura=-   (20.02.2004 13:54, пустое)
        • Ответ: То что будет пахать я понял. А что может быть в таком случае плохого? Теоретически. — vovachess   (20.02.2004 13:56, пустое)
          • Это будет не теоретически, а практически... :)... Я же сказал: будет лететь... Ну, может быть, через раз... Технологический разброс всегда есть... (+) — zlogic   (20.02.2004 14:03, 339 байт)
            • А производитель триака сказал, что не будет! И ему я более склонен верить — -=Shura=-   (20.02.2004 14:05, пустое)
              • snubberless - это RC цепочка и ставится параллельно триаку... Я же говорю про последовательную с нагрузкой индуктивность... Это, согласитесь, разные вещи... Когда будет лететь Ваше устройство в серийном производстве, никто слушать не станет, что Вам там производитель говорил... Мне, например, разработчик триаков на ПО "Сетлана" говорил. что надо ставить... :) — zlogic   (20.02.2004 14:16, пустое)
                • Согласен, разные, но взаимосвязанные как правило. — -=Shura=-   (20.02.2004 14:24, 114 байт)
                  • Ответ: Т.е такие можно применять без индуктивности? — vovachess   (20.02.2004 14:26, пустое)
                • Ответ: Так. Я хочу управлять контроллером триак, поэтому РЦ цепи не будет. И индуктивность не хочу. Надо искать триак с хорошим dI/dt. Что бы не умер. Я так понял. Тогда можно обойтись и без индуктивности как бы.... — vovachess   (20.02.2004 14:22, пустое)
              • Ответ: Какой триак смотрите? — vovachess   (20.02.2004 14:07, пустое)
                • Любой snubberless поэтому так и называется — -=Shura=-   (20.02.2004 14:09, пустое)
                  • Ответ: Вот смотрю триаки. у них dI/dt порядка 20 A/ms. Это достаточно или нет. Как оценить? — vovachess   (20.02.2004 14:16, пустое)
                    • Если интересует именно выбор триака и токи ампер 10ююю16 (25 уже с трудом пролезет), то ставьте BTA40 в корпусе TO-218. Он под автоматом с С-характеристикой на 16 А КЗ держит на неплохом вводе. — POV   (20.02.2004 14:32, пустое)
                      • или BTB40 - что-то с памятью моей сталось — POV   (20.02.2004 14:34, пустое)
                  • Ответ: Так будет или нет? — vovachess   (20.02.2004 14:11, пустое)
          • Большие импульсные токи со всеми вытекающими — -=Shura=-   (20.02.2004 13:59, пустое)