Отправлено bialix 20 февраля 2004 г. 12:17 В ответ на: А может и ++ не нужно? Или нет? отправлено Bill 20 февраля 2004 г. 12:09

в ++ есть некоторые приятные вещи, которые пользительны и Си программисту. Не обязательно пользовать классы, ООП и прочую мутотень, чтобы заценить прелести ++. Я вот, например, рад, что в ИАР АВР есть Си++. Некоторые конструкции можно записать проще, причем на качестве выходного кода это не отражается.

• Да наверное зря. Я же говорю: стереотипы формируются быстро, избавляться от них долго. — Bill   (20.02.2004 12:31, 86 байт)
  • Да я и не возражаю против ++, я только хочу сказать, что чем сложнее инструмент - тем более осторожно, более умно им следует пользоваться. — Bill   (20.02.2004 12:40, 127 байт)
    • Ответ: C++ это как раз простой с минимум операторов язык позволяющий полностью реализовывать структурное програмирование... — igor_q   (20.02.2004 12:47, пустое)
      • Примерчик простенький можно? Я сам пытаюсь разобраться — Vladimir Ljaschko   (20.02.2004 13:41, пустое)
        • Ответ: ну блин самый простой пример whello в билдере а вообще у мя была книжка хорошая просто по C++ там на примере матричных и векторных вычиление показана вся специфика языка .. — igor_q   (20.02.2004 13:57, пустое)
      • А разве Си (классический) не проще? — Bill   (20.02.2004 13:04, пустое)
        • Ответ: в нем нет класов и преопределения операторов.. — igor_q   (20.02.2004 13:59, пустое)
      • Насчет простой - сомневаюсь. Сколько лет на нем работаю, а знаю примерно процентов 60-70 его возможностей. И мозги должны быть повернуты по другому, не так как в Си. — Михаил Е.   (20.02.2004 12:54, пустое)
        • Ответ: в чистом языке C++ операторов мало не надо путать с занимем всех возможностей компилятора, и библиотек.. — igor_q   (20.02.2004 14:02, пустое)
        • Метко сказано. Уж Python точно намного проще — bialix   (20.02.2004 13:04, пустое)