Отправлено PAL 18 февраля 2004 г. 10:13

"Всего вам доброго"

И Вы тоже не болейте.

"Статья эта имеет замечательное свойство в том, что там ПРОСТЫМИ словами описаны СЛОЖНЫЕ процессы, события, их причины и следствия. Показана суть. Для тех, кто хочет понять. Если вам это по барабану (как живем, почему так живем, кто все это устроил и что делать, чтобы было не так, как есть, а лучше), то и не надо утруждаться, напрягаться - займитесь тем, что вы хорошо умеете делать: вставлять ссылки, на большее при таком подходе и отношении вы вряд ли годитесь"

Бойтесь людей, у которых всегда есть простые ответы на сложные вопросы. Не я сказал, и не помню кто, к сожалению. Думаю человек был гораздо мудрее нас с вами. Мне не по барабану, потому и ответил вам. В вашей реплике был вызов, мол интересно только думающим. Если вы считаете, что там можно найти ответы на вопросы типа "кто все это устроил и что делать, чтобы было не так, как есть, а лучше" - мне вас жаль, и уж тогда не вам, во всяком случае, судить кто здесь на что способен, с вашим-то трёхдневным ником тем более. Такая манера подачи информации (давать ссылку заранее делая выводы) здесь не жила и не живет. Здесь тусятся инженеры-вольнодумцы а не капитаны-ГБисты.

"На намек про умение вставлять ссылки имею сообщить, что поле "Ссылка на URL", расположенная ниже этого поля, мне вполне знакома, и ссылку я дал другим способом сознательно, чтобы отсечь некоторых любителей скакать по верхушкам - те, кому действительно интересно, приложат то минимальное усилие в виде одного дополнительного клика и перехода к странице путем копирования через буфер обмена. Но не удивлен, что вам это невдомек - для этого надо серое вещество чуть-чуть напрячь, чтобы понимать причины и следствия. Но вам бы только ярлыки"

Сам себя перехитрил, или как говорит мой знакомый, будь проще, и люди к тебе потянутся.

"Само заявление указывает на полную некомпетентность и нежелание (неумение) разбираться: только ярлыки навешивать специалист, а по сути смотреть слабО"

Смотрите пункт 2. Ну и на последок

"А кто там православный демократ?"

Читать надо внимательнее. Не православный(иначе бы и не работал в своё время в ГБ), и не демократ(потому что работал в своё время в ГБ), а "выдаёт себя за православного демократа".

Отвечать не буду, вы мне не оппонент. Вашими категориями я рассуждал лет 15 назад. Удачи.

• Ответ: Там есть и сложное, полное и целостное объяснение, где рассмотрен целый комплекс проблем и способов их решения. — Bismark   (18.02.2004 14:09, 1148 байт, ссылка)
  • Ответ: тов Капитан у вас скрытая мания величия придумывая такие ники — Urov   (18.02.2004 15:23, пустое)
    • Ответ: А по существу есть что-нибудь сказать? Похоже, что нет. Тогда рекомендую вам вместо беспредметных наездов потратить время на правила русского языка в части деепричастных оборотов и пунктуации. — Bismark   (18.02.2004 16:20, пустое)
      • Ответ: Специалист по пунктуации — Vjacheslav   (18.02.2004 18:23, 105 байт)
        • Ответ: А я и не злю. Он сам злится. Я ссылку кинул, а не просил высказываться в адрес моей персоны. Если сказать нечего, то молчи, за умного сойдешь!.. Вот из-за таких "неозабоченных" и живем как заднице". Ламеризм в чистом виде! Человек, не разбирающийся в социальных процессах, не умеющий грамотно писать и изъясняться, но мнящий себя крутым и сведущим, вряд ли может быть квалифицированным специалистом в любой области. Из-за таких вот и получается, что нормальные форумы по заслугам называют Интернет-помойкой. Учитесь быть выше ваших комплексов неполноценности и не думайте, что все знаете! — Bismark   (19.02.2004 13:39, пустое)