Отправлено Ralex 11 февраля 2004 г. 19:34 В ответ на: А по-моему наоборот. В AVR есть то, что имеется в более мощных процессорах и отсутствует отправлено Bill 11 февраля 2004 г. 19:12

Таймеры - даже проще, хоть и чуть более навороченные. Порты - правильнее, понятнее, удобнее. Организация подсистемы ввода-вывода - тоже правильная, через свои команды (сразу чувствуешь, что работаешь с периферией). Ресет - и тот правильный :)
Единственное, что является плюсом в 51-й архитектуре - масса контроллеров разных производителей и с разными вкусностями работает на ней. А AVR - он один такой :) Хоть и модельный ряд большой. Так что несомненно с 51-м тоже надо ознакомиться.

• Есть такие вещи, которые покажутся сразу непонятными. Например, методы — Bill   (11.02.2004 19:53, 315 байт)
• Меня всегда бесила отвратительная система команд АВР. Как будто она не для человека, а для какого-то киборга разработана — Виноградов Алексей   (11.02.2004 19:49, пустое)
  • Хм... (+) — Ralex   (11.02.2004 21:01, 358 байт)
  • Я систему команд AVR не знаю и она меня не интересует. Писать надо на СИ. — Михаил Е.   (11.02.2004 20:15, пустое)
    • Я все же думаю, что это ошибочная точка зрения. Я хоть и пользуюсь в основном Си, но — Bill   (12.02.2004 01:50, 187 байт)
      • Ответ: — Михаил Е.   (12.02.2004 14:18, 393 байт)
        • Вы сами себе противоречите. Неужели Вы не понимаете, что Ваш сегодняшний — Bill   (12.02.2004 17:04, 636 байт)
    • :) Поддерживаю! — Victor Yurchenko   (11.02.2004 20:41, пустое)
  • Главное просто понять ее. У нее есть свои недостатки, но и достоинства имеются. Я пример уже приводил. Могу напомнить. — Bill   (11.02.2004 19:56, пустое, ссылка)