Отправлено -=Shura=- 11 февраля 2004 г. 12:16 В ответ на: неинвертирующий сумматор на операционнике отправлено velik 11 февраля 2004 г. 11:51

    |
    |
   -- 
   | |
   --
 || |   |\ 
-||-o---| \
 || |   |  \----
    |  -o /  |
   -- | |/   |
   | ||______|
   --
    |
   _|_ 

• Народ ;О) заработались? Классический сумматор из ХХ ;О) Или я чёто пропустил? — =mse=   (11.02.2004 12:26, 170 байт)
  • действ если складывать токи, как в схеме, все будет ок. очапатка: букву "о" вниз — человек и пароход   (11.02.2004 12:41, пустое)
  • !!!ЯЛБ, входы попутал ;О) — =mse=   (11.02.2004 12:32, 175 байт)
    • эт правильно - только Шура вполне логично подсказывал 3 резистора вначале сделать активным сумматором :). по сути нижний - в цепь ОС инвертирующего ОУ - а на втором ОУ - инвертор. так оно приличнее будет. :). — Max_Fly   (11.02.2004 12:36, пустое)
  • Пропустил слово "неинвертирующий" ;-) — -=Shura=-   (11.02.2004 12:29, пустое)
• Ответ: — velik   (11.02.2004 12:22, 276 байт)
  • Тогда делай обычный инв. сумматор и потом, как я выше написал — -=Shura=-   (11.02.2004 12:25, пустое)
  • ?? а фильтр то зачем? если наоборот (как я понял) надо подмешать постоянную составляющую к сигналу? — Max_Fly   (11.02.2004 12:24, пустое)
    • Nu da. Podmeshat' ili slojit' vhodnoy signal s postoyannoy sostavlyayuschey. — velik   (11.02.2004 12:26, пустое)
      • а куда фильтр на доли герца хочешь пристроить? он ведь отсечёт постоянную составляющую. (+) — Max_Fly   (11.02.2004 12:30, 256 байт)
        • Tochno. Seychas poschital. Budet rabotat'. Emkost' smuschaet t.k. ona budet dolgo zaryajat'sya. — velik   (11.02.2004 12:54, 365 байт)
          • E-e-e. koryavo zapostilos. Poprobuyu esche raz — velik   (11.02.2004 12:56, 235 байт)
        • вообще это тоже не Ах решение. (+) — Max_Fly   (11.02.2004 12:32, 185 байт)
• :))) ого! а на меня лень напала. :) решил словами быстрее. — Max_Fly   (11.02.2004 12:18, пустое)