Отправлено DSN 05 февраля 2004 г. 16:24 В ответ на: Действительно, есть. Теперь надо удалиться на прочитание IEEE 802.3 (+) отправлено Wugluskrr 05 февраля 2004 г. 16:21

вот тут то и облом будет.

• :) (+) — Max_Fly   (05.02.2004 16:31, 354 байт)
  • Кстати форматик этого JAM в студию, попробую свой свич помучать на досуге )) — DSN   (05.02.2004 16:37, пустое)
    • (+) — Max_Fly   (05.02.2004 16:50, 697 байт, ссылка)
      • неправильно это все... — DSN   (05.02.2004 17:05, 149 байт)
        • точно! даже могу сказать - у сети есть предел пользователей - выше которого - никто работать не сможет - постоянные затыки. JAMы постоянно генерятся - и сетевухи "спят". глюкотня страшная. :) по этой же причине и переходят на более высокие технологии. — Max_Fly   (05.02.2004 17:14, пустое)
          • так вроже HUBами уже не пользуется народ, все на Switch-ах сидят — DSN   (05.02.2004 17:29, 119 байт)
            • :) понятно что колизий быть не может. но (+) — Max_Fly   (05.02.2004 17:34, 422 байт)
              • хочешь сказать свитчи по цепочки колизию до источника перекинут ? — DSN   (05.02.2004 17:39, 107 байт)
                • да. — Max_Fly   (05.02.2004 17:46, 453 байт)
            • А затыки могут быть если у свичей переполнится таблица маршрутов, — DSN   (05.02.2004 17:30, 60 байт)
              • :) согласен (+) — Max_Fly   (05.02.2004 17:37, 429 байт)
  • будет типа "сам дурак", вот админы зае...я свичи менять, думая на них. — DSN   (05.02.2004 16:36, пустое)
    • да в принципе - у нормальных людей указывается - необходимость поддержки — Max_Fly   (05.02.2004 16:38, 176 байт)