Отправлено DSN 05 февраля 2004 г. 14:29 В ответ на: Вот в том то и дело, что при активном использовании какие-то пакеты придется отбросить. Если их просто игнорировать ИМХО так нельзя? отправлено Wugluskrr 05 февраля 2004 г. 14:23

таким образом регулировать трафик, а за счет буферов не терять пакеты.

• Я так и хотел сделать, но меня засомневала надпись в описании - поддерживают все протоколы. Мне кажется там как-то проще сделано? — Wugluskrr   (05.02.2004 14:31, пустое)
  • вот те что не поддерживают приостановку те пакеты и теряются )) — DSN   (05.02.2004 14:33, 82 байт)
    • Что не есть правильно. Значит получается что не все протоколы? А в netbios и IPX есть средства подавления источника? — Wugluskrr   (05.02.2004 14:44, пустое)
      • на счет netbios незнаю, в IPX вроде по памяти нету, я думаю они про все или врут или сделали подобие HUB-Switch — DSN   (05.02.2004 15:05, 146 байт)
        • Я этих хабсвичей ни разу не юзал, интересно в таком случае у сетевых устройств и операционок (особенно мастдая) башню не свернет? — Wugluskrr   (05.02.2004 15:13, пустое)
          • отчего у них башню должно свернуть ? потерялся себе пакет и ладно ;-))) — DSN   (05.02.2004 15:32, 40 байт)
            • Вот повод к размышлению - у меня есть система 10базеТ по радиоканалу (+) — Wugluskrr   (05.02.2004 16:08, 225 байт)
              • а версия форточек какая ? мож поновее не будет улетать ? — DSN   (05.02.2004 16:15, пустое)
                • MaxFly, DSN большое спасибо за полемику, похоже я нашел что искал, надо обдумать, почитать, потом еще разок поболтаем ;-) — Wugluskrr   (05.02.2004 16:43, пустое)
                  • :) ок! — Max_Fly   (05.02.2004 16:55, пустое)