Отправлено bialix 09 января 2004 г. 11:34 В ответ на: bialix 'у Win98 + Кейл (+) отправлено RUAL 09 января 2004 г. 10:26

но такое было. Причем так смешно - вылезло, когда в ходе сопровождения уже готового проекта пришлось что-то перекомпилировать. Я так чувствую это как-то связано со сложностью самой разрабатываемой программой, но до конца этот вопрос не исследовал. Пришлось кое-что подправить в программе - вроде заработала.
А потом винду переставлял, а потом пробовал работать с v7.07 - вылезли еще какие-то грабли. Все равно вернулся к 7.05
Вот вчера интересная мысль прозвучала, что это как-то связано с драйвером защиты кейла. Попробуй его не устанавливать. Или наоборот(?)

Сам сейчас работаю в 98й - все компилит и линкует, слава богу. И на том спасибо.

• То, что Кейл в LPT лезет это точно, у меня выполнение в отладчике останавливается еще до начала работы загрузчика. Думал это из-за полохой схемотехники помех с компи лезет. А что такое драйвер защиты (что делает), и как его установить или не установить? Может ему LPT-ключ нужен? — RUAL   (09.01.2004 12:36, пустое)
  • когда ставишь обновление для кейла — bialix   (09.01.2004 12:53, 288 байт)
    • ПОнял. Спасибо, я HASP и имел ввиду : ) — RUAL   (09.01.2004 12:56, пустое)
      • интересно, а установка еще одного лпт-порта облегчит ли задачу? вопрос почти риторический, однако...может кто сталкивался? — bialix   (09.01.2004 13:34, пустое)
        • Имеется ввиду аппаратный или виртуальный? — RUAL   (09.01.2004 13:46, пустое)
          • я имел ввиду аппаратный - на один порт будет трапаться кейл в поисках своего хаспа, на другом будет висеть твой дивайс — bialix   (09.01.2004 14:01, пустое)
            • А если ей виртуальный создать, а аппаратный оставить себе, или она на аппаратуру через свой драйвер ломится??? — RUAL   (09.01.2004 14:38, пустое)
              • вот чего не знаю, там гадать не буду. — bialix   (09.01.2004 14:55, пустое)
                • попробую LPT отключить в биосе, может получится... — RUAL   (09.01.2004 15:21, пустое)
                  • расскажи, что получится. хорошо бы понять проблему, чтобы не наступать на грабли дважды — bialix   (09.01.2004 15:33, пустое)
                    • Расскажу обязательно, но в понедельник. Домой опаздывать нельзя ; ) — RUAL   (09.01.2004 15:56, пустое)
                      • ;-))) — bialix   (09.01.2004 16:53, пустое)
            • Это было бы не плохо, но что то мультикарт (как в 286) на PCI я не встречал, нету у меня ИЗЫ. А спец. карта с портом дорого наверно? — RUAL   (09.01.2004 14:34, пустое)