Отправлено Leks 06 января 2004 г. 11:26 В ответ на: Ну, тогда здесь? отправлено Bill 06 января 2004 г. 11:04

Интересует как оговорено именно в стандарте применение терминаторов,
а то столкнулся тут с упрямым программистом ;-).

• А что не нравится программисту? — blackbit   (06.01.2004 12:12, пустое)
  • Считает что в стандарте терминаторов вообще нету. Вообще кто-нить этот стандарт в руках держал? или только аппликэйшены на его основе? (-) — Leks   (06.01.2004 12:16, пустое)
    • Правильно считает, нет в стандарте терминаторов — =AK=   (06.01.2004 14:16, пустое)
      • ОК. А в каком-нибудь официальном документе о них говорится? (+) — Leks   (06.01.2004 14:18, пустое)
        • Самый официальный - любой учебник ТОЭ — =AK=   (07.01.2004 00:20, пустое)
    • Вот это гляньте — konst2000   (06.01.2004 12:55, пустое, ссылка)
    • А теория длинных линий для него не писана? — blackbit   (06.01.2004 12:25, 295 байт)
      • ;-)))) — Leks   (06.01.2004 12:32, пустое)
• А этого недостаточно? — Bill   (06.01.2004 11:44, пустое, ссылка)
  • Для меня - более чем да, но (+) — Leks   (06.01.2004 12:02, 260 байт)
    • :-)))))))))))))))) дожили вы там — DASM   (06.01.2004 12:12, пустое)
      • Что-то вспоминаются мне твои кустарные 232е ;-Ь (-) — Leks   (06.01.2004 12:19, пустое)
        • он по крайней мере работал. А вы без меня так вслепую протоколы бы и отлаживали . Чайники :-) — DASM   (06.01.2004 12:32, пустое)
    • У вас программисты определяют правильность разработки схем!? :) — Bill   (06.01.2004 12:05, пустое)
      • У нас вообще физики определяют правильность схемотехники. — Хрюша   (06.01.2004 13:24, 72 байт)
      • Тема для флейма! Будем считать вторник пятницей?! ;-)))))) (-) — Leks   (06.01.2004 12:12, пустое)