Отправлено bialix 20 декабря 2003 г. 14:17 В ответ на: мне кажется я начинаю понимать (+) отправлено Max_Fly 20 декабря 2003 г. 14:05

сейчас я использую такой макрос (для массива 5*8 по адресу 0x7F50)

#define array(i,j) ((unsigned char*)0x7F50)[i*8+j]

И все работает. В программе естественно обращение идет как array(1,2) например. Но это синтаксис Бейсика сильно напоминает :-)

А изначально этот массив я нигде не объявляю, он у меня лежит в "резервации", которую стартап-код НЕ ДОЛЖЕН обнулять. Энергонезависимые параметры блока, понимаете?

Еще раз повторяю, что явное приведение указателя к массиву работает. И это с одной стороны хорошо, потому что тогда можно писать именно в стиле синтаксиса Си array[1][2]. Но есть один нюанс, связанный с методикой кейла обрабатывать указатели, в связи с чем получается медленный код.

• а если привязать массив к области озу напрямую?(+) — Max_Fly   (20.12.2003 14:37, 380 байт)
  • не конает, если нужно обращаться к массиву из разных модулей. Опять же - специфика кейла — bialix   (20.12.2003 14:42, пустое)
    • мдя... у моего компилятора тоже не шло - я сделал массив глобальным и повтягивал его в остальные блоки как extern - пошло... Абыдна блин! :) ничего не скажешь - идей пока нет больше. — Max_Fly   (20.12.2003 14:46, пустое)
      • в кейле проблема не в extern, а в том, что явное указание базового адреса не экспортируется — bialix   (20.12.2003 14:48, пустое)
        • злостный компилятор это кеил :). — Max_Fly   (20.12.2003 14:50, пустое)
          • самый лучший, а не злостный. Явное указание адреса -- это расширения языка и под стандарт не попадает — bialix   (20.12.2003 15:13, пустое)
            • согласен. но обычно линкеру можно сказать слинковать объектники с явным указанием адресов переменных. (запретить ему выбирать адрес самому). — Max_Fly   (20.12.2003 15:19, пустое)
              • запаришься, когда переменных много. И ошибиться легко. Это не мой метод. Решение уже найдено, благодаря kurt — bialix   (20.12.2003 15:25, пустое)
                • да я не совсем корректро высказался. даже в обычном С можно было добраться до видео ОЗУ (по адресу) или записать что-то в порт (по адресу). Но это вероятно не С. Это вещи связанные с компилятором. — Max_Fly   (20.12.2003 15:27, пустое)
                • мля, как я люблю ассемблер!!! ;О) — =mse=   (20.12.2003 15:27, пустое)
                  • Здорово! Я его тоже ну ооочень люблю. Когда нет Си. А если есть - то и того и другого. Ну разве что Си чуточку больше. — Bill   (20.12.2003 17:24, пустое)
                  • O! Точно, хоть один трезвый человек... — blackbit   (20.12.2003 15:31, пустое)