Отправлено Elektro1 05 декабря 2003 г. 13:30

Да, Господа, Tasking - это продукт!, а Keil - уе.. xx — Щ.С. (27.05.2001 16:50, пустое)
Пардон, рано кнопку нажал, это все к серии C16X относится, для MCS-51, может быть и по-другому :) — Щ..С. (27.05.2001 16:57

сейчас ето актуально?

• Да, Господа, Tasking - это продукт!, а Keil - уе.. xx — Щ.С. (27.05.2001 16:50, пустое) ето мнение устарело? — Elektro1   (05.12.2003 14:03, пустое)
  • Теперь сам отвечу :) — Щ.С.   (05.12.2003 15:29, 770 байт)
• Пользовался кейлом для C166 - он меня вполне устраивал... — Al Volovich   (05.12.2003 13:52, 57 байт)
  • Лекраство найти не проблема. Главное трудно найти полнофункциональные новые версии. А демки к сожалению сильно поцоканные — Elektronik   (05.12.2003 13:54, пустое)
    • Такж, Tasking компилятор на порядок выше, но с менее удобной симуляцией периферии. ЩС на днях раздавал желающим 7.5r2 ... Но большинство работает на Keil. — иа   (05.12.2003 14:01, пустое)
      • А в чем он на порядок, да еще выше? В 10 раз более оптимальный код или что? — Elektronik   (05.12.2003 14:16, пустое)
        • его враги любят — Elektro1   (05.12.2003 14:40, пустое)
        • В плане гораздо меньшего кол-ва bug, в плане поиска ошибок при компиляции/линковке и пр... — иа   (05.12.2003 14:39, пустое)
          • У Tasking-а мощнее линкер, у Keila самый быстрый симулятор. — AlexandrY   (05.12.2003 15:39, 125 байт)
            • Линкер то каким боком может быть более мощным? — Elektronik   (05.12.2003 16:04, пустое)
              • Наверное, речь идет о возможности гибкой настройки линкера из самой оболочки, здесь коллега прав. — Щ.С.   (05.12.2003 16:43, пустое)
          • Знаете. Мне вообще ни один баг не попадался (я про Keil последних пяти версий) — Elektronik   (05.12.2003 15:19, пустое)
            • Ответ: когда для 51-го стека нет, а по умолчанию включено линкование разных переменных разных процессов в одни и те же ячейки памяти - это не баг! когда ни с того ни с сего после апдейта keil v7.07a начинает _игнорировать_ align page для таблицы автоматических векторов прерываний anchor/cypress - это никаких багов? shit этот кейл! tasking нам не найти, но я бы на что угодно перешел, главное чтобы не имело багов и генерило ПРИЛИЧНЫЙ код. у кейла же даже код - неприличиный до изнеможения, а багов пруд пруди. — wasko   (07.12.2003 18:59, пустое)
          • Eсли на борту есть FLASH. Cколько раз можно перепрограмировать? — Elektro1   (05.12.2003 15:19, пустое)
            • По DS - всего 100раз, Но, как в ИНТЕХ объяснили, это при самых худших климатико-электрических условий с гарантией, при отладке при комнатных температурах, якобы минимум на порядок больше. — Щ.С.   (05.12.2003 15:34, пустое)
              • можно ли спалить в неправильной последовательности подавая 12в(прог Flash) и 5в ST168F — Elektro1   (05.12.2003 16:40, пустое)
                • Мне не удалось. — Iwan   (05.12.2003 17:04, 57 байт)
                  • a 12.7V ? — Elektro1   (05.12.2003 17:21, пустое)
                • Вот я как раз с ST не работал, а только с чистым Infineon, а там для программирования flash (С166 v2 (XC)) никаких 12V не требуется. — Щ.С.   (05.12.2003 16:48, пустое)
• Мое мнение обратное :) — Elektronik   (05.12.2003 13:50, 108 байт)