Отправлено ProniX 05 декабря 2003 г. 09:24

Есть трабл - имеем адук812, имеем некоторый FIFO буфер. Частота адука - 16 МГц, т.е. машинный цикл - 0,75 мкс. Надо пересылать в ФИФО поток данных с АЦП (12 бит, по порядку старший и младший) с максимально возможной скоростью. Вход WR FIFO подключаю, скажем к P3.5 и делаю следующее:

MOV DATA,ADCDATAL
SETB WR
CLR WR
MOV DATA,ADCDATAH
SETB WR
CLR WR

Итого 2+1+1+2+1+1 = 8 тактов. Даже RETI уже не вставишь :( Поэтому приходится выходить из области обработчиков векторов прерываний, что еще приводит к снижению быстродействия, etc... Что можно сделать?

ЗЫ: Предлоджения выкинуть адук не принимаются ;)

• а DMA не катит? вроде есть он в ентом адуке... — рin   (05.12.2003 11:44, пустое)
• с максимально возможной скоростью можно пересылать только используя режим DMA в адуке. Но, имея FIFO, этот вариант отпадает. — bialix   (05.12.2003 11:42, пустое)
  • хотя можно попробовать — bialix   (05.12.2003 11:49, 176 байт)
    • FIFO на прием и передачу есть, можно нужные номера каналов с USB гнать, это микросхема FT245BM в общем-то ;) Но комп загружать не хочется. — ProniX   (05.12.2003 11:58, пустое)
      • если это FT245, то зачем тебе скорость? — bialix   (05.12.2003 12:33, 195 байт)
        • микросхема FT245BM у нас уже используется, 800 кб/с без проблем. Может, настраиваете неправильно? — ProniX   (05.12.2003 18:24, пустое)
• Садим DATA на P0, выводим movx (+) — Рома   (05.12.2003 11:23, 286 байт)
  • я так подозреваю, что плата у ProniX уже разведена, и теперь он будет все делать через ... — bialix   (05.12.2003 11:25, пустое)
    • Нет, не разведена ;) Все находится в самой начальной стадии разработки... ;) — ProniX   (05.12.2003 11:41, пустое)
      • тогда еще раз проштудируйте datasheet и переделайте -- дешевле будет. — bialix   (05.12.2003 11:45, пустое)
        • чем я сейчас и занимаюсь... — ProniX   (05.12.2003 11:55, пустое)
    • тогда меньше 4 тактов на байт не выйдет. — Рома   (05.12.2003 11:38, пустое)
      • что с успехом было продемонстрировано и в исходном сообщении — bialix   (05.12.2003 11:40, пустое)
• ну и вопрос! Что такое у тебя MOV DATA, ADCDATAL -- как ты такой командой запишешь во внешнее устройство? (+) — bialix   (05.12.2003 10:58, 82 байт)
  • а почему нет, если data= P1 например??? — potor   (05.12.2003 11:12, пустое)
    • Тогда инструкции типа: MOV R0, #P2; MOV @R0, ADCDATAL - НЕ ПРОКАТЯТ, ето запись в ИДАТУ будет — RUAL   (05.12.2003 11:18, пустое)
      • зато прокатят инструкции MOV R0,#A0h :) у P2 тоже адрес есть:) — potor   (05.12.2003 11:24, пустое)
        • И чем отличие? В явном указании адреса?? — RUAL   (05.12.2003 11:46, пустое)
          • в том, что тогда прокатит:) — potor   (05.12.2003 11:55, пустое)
            • Если это особенность адука ,то может быть... А в MCS52 невозможно косвенно обратиться в СФРам — RUAL   (05.12.2003 11:59, пустое)
              • да понял уже, это не 51 :) — potor   (05.12.2003 12:09, пустое)
        • зато быстро сформировать строб записи так все равно не удастся :-Р — bialix   (05.12.2003 11:28, пустое)
          • а вот с этим я и не спорю, если ты посмотришь мой первый ответ, то увидишь, что было предложено воспользоваться MOVX :) — potor   (05.12.2003 11:36, пустое)
            • и это правильно -- все остальное от лукавого ;-) — bialix   (05.12.2003 11:38, пустое)
              • еще можно MOVC.... и снимать с Р2, загрузив в DPTR 0000. 3 такта, и строб положительный. — Рома   (05.12.2003 12:40, пустое)
                • Вернее, снимать данные через P0. — Рома   (05.12.2003 12:43, пустое)
    • потому что аналоговые входы в адуке висят на P1, а использовать P2 вместо P0 для записи байтовых данных во внешнюю память -- это как раз признак кривизны рук — bialix   (05.12.2003 11:18, пустое)
    • истинно так, DATA=P2 ;) Насчет кривизны рук - спорно ;) — ProniX   (05.12.2003 11:14, пустое)
      • да тут и спорить не о чем -- вы сами только подтвердили, что руки у вас кривые. без обид. у адуки есть один фокус, который вам может помочь, если сообразительности хватит -- вы его найдете :-Е — bialix   (05.12.2003 11:23, пустое)
        • Кстати, этот "фокус" - не режим ПДП ;) — ProniX   (05.12.2003 11:51, пустое)
        • Как же без обид, только с обидами :) — ProniX   (05.12.2003 11:47, 276 байт)
          • э-э-э дорогой товарищ. какую errata вы смотрите? их уже было много (+) — bialix   (05.12.2003 11:57, 484 байт)
          • э-э-э дорогой товарищ. какую errata вы смотрите? их уже было много (+) — bialix   (05.12.2003 11:56, 484 байт)
            • errata F -- опечатка, гадский PuntoSwitcher вмешался — bialix   (05.12.2003 11:59, пустое)
              • errata E у меня... Можно ссылочку на F? — ProniX   (05.12.2003 21:05, пустое)
• использовать команду MOVX и стандартный выход wr — potor   (05.12.2003 09:33, пустое)
  • Думал уже... Не пойдет. При записи во внешнюю память юзаются еще 2 порта (для адреса), а они мне нужны. — ProniX   (05.12.2003 09:38, пустое)
    • Почему два? — Iwan   (05.12.2003 10:53, 225 байт)
      • Так, так... Это очень интересно... — ProniX   (05.12.2003 11:27, 651 байт)
        • Да, так оно и есть. — Iwan   (05.12.2003 13:39, 532 байт)
      • даже не один порт, а ноль - ri выдается через тот же Р0, что и потом данные. P2 вообще не при чем. — Рома   (05.12.2003 11:26, пустое)
    • быстрее чем MOVX ничего не будет. А насчет 2х портов -- это тут явно нужно прочищать мозги: где есть 2 порта там будет и 3й и 4й — bialix   (05.12.2003 10:46, пустое)
    • тогда — potor   (05.12.2003 09:49, 148 байт)
      • кстати посмотрел таблички - нифига — ProniX   (05.12.2003 10:26, 156 байт)
        • нет, ты не прав MOV Rn,#data = 1 машинный цикл в двух описаниях смотрел:) — potor   (05.12.2003 10:42, пустое)
          • #data - это константа, AFAIK... (внутри кусочек таблицы, если переносов не будет, то всё различимо) — ProniX   (05.12.2003 11:28, 1594 байт)
            • забыл описание к табличке - название, мнемокод, код, тип команды, длина команды, время исполнения, операция — ProniX   (05.12.2003 11:30, пустое)
              • Ясен пончик константа, и из твоей таблицы видно, 1 маш цикл:) — potor   (05.12.2003 11:38, пустое)
      • ну уже лучше, но одним циклом сыт не будешь... мне ведь еще надо бы и номера каналов перебирать ;) кстати до каких пор можно частоту адуков увеличивать? в pdf-ке написали, что повышение частоты вредит аналоговой части, что в принципе логично... — ProniX   (05.12.2003 10:18, пустое)
        • к сожалению с ADUC ами не работал:) — potor   (05.12.2003 10:43, пустое)